Morten Sørensens blog

Som de fleste nok har hørt, så vandt Danmarks Frie Fagforening og jeg sagen om eksklusivaftaler ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Dommen blev afsagt onsdag den 11. januar kl. 14.15 i Strasbourg, og kl. 14.36 modtog vi dommen i Restaurant Terrassen i Friheden i Århus.

Dommen var klokkeklar. Med stemmerne 12-5 fandt Menneskerettighedsdomstolen, at der var sket en overtrædelse Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 11.  

Ifølge vores advokat Jens Paulsen, fastslog dommen bl.a.

• at den danske stat har pligt til at sikre den negative foreningsfrihed
• at Folketinget har pligt til omgående, at ændre foreningsfrihedsloven
• at arbejdsgivere fremover hverken har pligt eller ret til at afskedige ansatte, der er organiseret i en bestemt fagforening
• at alle ansatte, uanset om arbejdsgiveren er organiseret og uanset hvor, fremover har ret til at organisere sig lige hvor de ønsker.

I præmisserne gentog domstolen, at artikel 11 både beskytter retten til at melde sig ind i en fagforening (den positive foreningsfrihed) og retten til at stå udenfor en fagforening (den negative foreningsfrihed). Stort set alle regeringens argumenter blev tilsidesat.
 
Flertallet af dommerne tillagde det ikke betydning, at jeg var bekendt med kravet om eksklusivaftaler på forhånd. Tillige mente domstolen heller ikke, at det havde nogen betydning, som gjort gældende af regeringen, at jeg bare kunne have fundet et andet job. Domstolen lagde i stedet vægt på, at jeg blev afskediget uden varsel og som en direkte følge af, at han nægtede at efterleve kravet om medlemskab i SID.
 
Denne konsekvens anså domstolen som alvorlig og i modstrid med selve essensen af begrebet om den fri vilje, der er kernen i den negative foreningsfrihed jf. artikel 11.
 
Regeringen havde fremført LO-fagforeningernes argument om, at hvis man er utilfreds med at støtte Socialdemokraterne gennem sit fagforeningskontingent, så kan man bare sende en frameldingskupon ind. Også dette argument gennemhuller domstolen, idet den påpeger, at lønmodtageren ikke slipper billigere i kontingent, at der ikke er nogen garanti for, at et sådant “ikke-politisk medlemskab” ikke medfører en form for indirekte støtte til politiske partier.
 
Sidst men ikke mindst mente Domstolen ikke, at et forbud mod eksklusivaftaler ville få store konsekvenser for det danske arbejdsmarked og henviste til det store flertal af medlemsstater, hvor der ikke er eksklusivaftaler.
 
Interessant var det, at den danske dommer, Peer Lorenzen, som så ofte før, når Danmark er blevet dømt, var imod hele afgørelsen og kom med en mindretalsudtalelse.
 
Kristelig Fagforening havde anlagt en lignende sag, som også blev vundet klokkeklart.

Posted by Morten Sørensen under Eksklusivaftaler & Menneskerettigheder | No Comments »

så er det i morgen onsdag, at der falder dom i den sag om eksklusivaftaler, Danmarks Frie Fagforening har ført på mine vegne ved Menneskerettighedsdomstolen i Strassbourg.

Kl. 14.30 skulle vi have dommen, som derefter bliver offentliggjort på Menneskerettighedsdomstolens hjemmeside.

Jeg smider også hurtigst muligt en kommentar på min blog.

Læs mere om sagen på min hjemmeside.

Posted by Morten Sørensen under Eksklusivaftaler & Menneskerettigheder | 6 Comments »

Jeg har jo ikke lovet at være den, der kommer først med nyhederne. Derfor vil jeg tillade mig at anmelde en bog, der udkom i september 2004: “Niels Krause-Kjær: Tilskueren. Forlaget Gyldendal, 211 sider.” Jeg fik den i julegave og har lige læst den. Niels Krause-Kjær er også forfatteren bag den filmatiserede bog, Kongekabale.

Ideen til bogen er interessant. Niels-Krause Kjær læste en aritkel i Weekendavisen 9/2-2001 “Rejsen til Beurut”. Avisen havde fundet arkivdokumenter, der viste, at VS anført af daværende og nuværende folketingsmedlem for SF Anne Grete Holmsgaard, lavede en samarbejdsaftale med den marxistisk-leninistiske terrororganisation, PFLP, som stod bag flykapringer og nedskydning af civile jøder og israelere i hele verden.

I artiklen udtaler Anne Grete Holmsgaard: “Jamen, vi var ikke uvidende om, at PFLP havde spillet en rolle i flykapringerne, men uden dem – ubehag eller ej – var palæstinensernes sag aldrig kommet på den internationale dagsorden. Hvordan håndterer man det dilemma? Vi har aldrig forsvaret flykapringer, men vi har heller aldrig taget klart afstand fra dem. Vi balancerede på en knivsæg. Vi betragtede flykapringer som et middel i kampen.”

Hun fik rigelig med muligheder til at tage afstand fra flykapringer senere i artiklen, men gjorde det ikke. Nu bliver der rabalder og ballade tænkte Niels Krause-Kjær, for sådan kan man som Folketingskandidat for SF ikke sige; men balladen og forargelsen over den antidemokratiske tankegang hos det kommende Folketingsmedlem og rektor for DTU udeblev.

Det fik ham til at skrive bogen “Tilskueren”. Kort fortalt er handlingen som følger. Vanemennesket og vatnissen Jørgen Skovby overværer et morderisk overfald en aften, men foretager sig ikke noget i den anledning. Dagen efter bliver han opsøg af sin gamle ven, forretningsmanden Flemming Helbo, der er bekymret for, at en stærkt venstreorienteret fortid kan ødelægge hans fremtid som reklamebureauchef.

Tilsyneladende ingen sammenhæng men offeret viser sig at være en journalist, som arbejdede på en artikel om prominente samfundsborgeres fortid. Tilskueren vrimler med referencer til aktuelle politiske begivenheder, bestemte personer og diskussioner.

Til sidst vågner Jørgen Skovby op til dåd. Stig Albertsen (med tydelige paralleller til det nuværende medlem af Folketinget for SF, Anne Grete Holmsgaard) flyder ovenpå. Holmsgaards citat lægges ham i munden, men alligevel er han en velanset samfundsdebattør på toppen. Men ned med nakken kommer han, da Jørgen Skovby gør ham til butikstyv. Det er i mine øjne bogens højdepunkt.

Som krimi er bogen god, og de mange henvisninger til aktuelle politiske begivenheder er prikken over i’et. Den kan stærkt anbefales. Men en advarsel. Lad være med at gå i gang med at læse den om aftenen. Det er svær at lægge fra sig, og du risikerer ikke at få din skønhedssøvn.

I øvrigt er det tankevækkende, hvordan horrible udtalelser behandles forskelligt i medierne. Når Louise Frevert på sin hjemmesider skriver horrible ting om muslimer, trækkes hun fuldt fortjent gennem sølet; men tavsheden er larmende, når Anne Grete Holmsgaard den dag i dag ikke vil tage afstand fra flykapringer.

MS

Posted by Morten Sørensen under Boganmeldelse | No Comments »

I dag kom det frem, at der ikke bliver nogen straffesag mod JP i forbindelse med Muhammed-tegningerne. Nej selvfølgelig ikke. Der er vel ytringsfrihed i landet. Flere debattører mener, at JP burde holde sig fra at bringe tegningerne; men jeg mener, at de voldsomme reaktioner viser, hvorfor det var nødvendigt at bringe tegningerne.

Tegningerne blev bragt for at illustrere den snigende selvcensur over alt i medierne og i den kulturelle verden, en selvcensur der skyldes frygt for reaktioner fra islamister (=fundamentalistiske muslimer). Jeg er enig med JP i, at denne selvcensur skal bekæmpes ved at konfrontere frygten for reaktioner.

Reaktionen fra landets øvrige aviser har været forstemmende. En række islamiske organisationer forsøger at indskrænke ytringsfriheden, og der har været trusler mod JP. Efter min bedste overbevisning burde de resterende aviser vise solidaritet med JP; det er også deres ytringsfrihed, der sættes på spil. De andre aviser burde genoptrykke Muhammedtegningerne på deres forsider 10 dage i træk for at markere, at ytringsfriheden står fast, trusler eller ej. Herunder mit ydmyge bidrag til støtte for JP:

Som en ubehagelig sidegevinst har tegningerne vist, at der findes mange antidemokratiske islamister i dagens Danmark. Det lykkedes at tromle 3.000 muslimer sammen til en demonstration mod Muhammed-tegningerne. Interessant nok er det aldrig lykkedes at lave en muslimsk demonstration mod alle de terrorhandlinger, der foregår i islams navn.

Islamisternes voldsomme reaktion har fået bl.a. Nasar Khader til at skabe et netværk af herboende muslimer, som skal bekæmpe fundamentalismen og radikaliseringen af den offentlige debat. Dette initiativ skal bydes meget velkommen.

Problemet er, at ingen rigtig ved, om flertallet af muslimer i Danmark er fundamentalister som Abu Laban, Fatih Alev og Abdul Wahid Pedersen, eller om de er gode demokratiske samfundsborgere som Nasar Khader, IT-konsulent Hadi Khan og byrådsmedlem i Århus Bünyamin Simsek. Lad os håbe, at Khaders og Khans initiativ viser os, at det sidste er tilfældet.

MS

Posted by Morten Sørensen under Islam | 2 Comments »

For tiden hører jeg en del P1, og jeg er sikker på, at Erhard Jacobsen ligger og roterer i sin grav. P1 kammer for øjeblikket over i antiamerikanisme. To eksempler.

I dag hørte jeg (via podcast) Orienterings “International politik i året der gik”. Næsten hele programmet handlede direkte eller indirekte om USA. Direkte med den sædvanlige unuancerede kritik af USA og Bush i særdeleshed. Og indirekte, som da man skulle fortælle om Sydamerika i årets løb, hvor det hele handlede om Sydamerikas forhold til USA. USA var naturligvis skurken og de nye socialistiske ledere heltene.

Selv da man skulle behandle Kofi Annans rolle i olie for mad skandalen, blev der plads til lidt USA-kritik. Når sagen blev så stor, var det ikke mindst fordi, USA havde en interesse i at svække Kofi Annan og få fokus væk fra Irak. Jow jow.

Det andet og helt groteske eksempel er programmet Læst og Påtalt med Egon Clausen. Lige før jul havde Egon Clausen fået det skidt af at læse en bog om, der påstod, at CIA mere eller mindre selv stod bog 11. september. CIA skulle have kendt til det hele i følge bogen men ikke forhindret det, da en terrorhandling ville få opbakningen til Bush til at stige. Egon Clausen havde fået det skidt, fordi bogen virkede meget overbevisende.

Lige gyldig hvad emnet er, kan Egon Clausen dreje emnet over til en kritik af enten Bush eller VK-regeringen. I det seneste program anmeldte han en bog om, hvordan babyer oplever verdenen. Selv dette emne kunne han udnytte til et angreb på VK-regeringen og dens lærerplaner for børnehaver.

MS

Posted by Morten Sørensen under DR | 2 Comments »

I går skrev jeg, at Foghs nytårstale var uinteressant. Måske gjorde jeg ham lidt uret, for jeg havde fangede ikke umiddelbart, at han måske ville reservere efterlønnen til de nedslidte. Men med de meldinger der ellers er kommet fra den kant, vil jeg se de konkrete forslag, inden jeg klapper i mine hænder.

Jeg savnede også et ideologisk opgør med tanken bag efterløn. At raske arbejdsduelige mennesker har ret til at lade sig forsørge på skatteborgernes regning. Det kan gøre mig vred. Især en mandag morgen som i morges, hvor det var bidende frost, og Polo-bilen ikke ville starte, og jeg måtte til at have startkabler på, inden jeg kunne komme af sted på arbejde og tjene penge – først og fremmest til statskassen. Det er jo først torsdag, jeg beynder at tjene penge til mig selv.

Nå, men jeg skal jo ikke brokke mig, når statsministeren endelig laver liberale tiltag.

MS

Posted by Morten Sørensen under Anders Fogh & Efterløn | No Comments »

Meget apropos min posting i går. Termometeret viste minus 6. Coca Cola ligth sodavandene var frosset til is. De almindelige Coca Cola var endnu ikke frosset. Sukkeret i Colaen nedsætter frysepunktet.

Så mon ikke frysepunktet for sodavand ligger på -6 °C plus/minus 2 °C alt efter hvilken sodavand det er.

Og jow, jeg har et liv, og det er et yderst interessant emne!

MS

Posted by Morten Sørensen under Fysik & Kemi | 3 Comments »

I dagens Århus Stiftstidende bringes et interview med Johnny Madsen. Det har været bragt i Berlingske Tidende før; men det bliver interviewet ikke mindre godt af. Og med Punditokraternes ord: “Mandens syn på samfundet ikke er, som kunstneres er flest.” Mere frihed mindre stat.

Læs údpluk af interviewet og kommentarer her:

http://www.punditokraterne.dk/37361_Magelose_Madsens_anti-manifest.html

http://www.punditokraterne.dk/37706_Magelose_Madsens_anti-manifest_II.html

MS

Posted by Morten Sørensen under Frihed & Kunstnere | No Comments »

Så var det dagen, hvor statsministeren holdt sin nytårstale. En blog, der reklamere med “mest politik”, burde naturligvis kommentere den; men det er der så mange andre, der gør, og i øvrigt var talen ganske tandløs og uinteressant. Nej nu til noget mere interessant.

Jeg har haft en kasse sodavand stående på min teresse de seneste dage, og jeg har helt glemt at tage den indenfor. Men ingen af sodavandene er frosset til is trods det, at temperaturen har været nede på omkring -4 °C. Men fryser vand ikke ved 0 °C? Det har faktisk undret mig, at ingen flasker er sprunget. Men efter at have tænkt lidt over det, er det egentlig ikke så mærkeligt. Umiddelbart kunne jeg komme på 2 forklaringer.

1. Der er et større tryk i en sodavandsflaske. Og modsat de fleste andre stoffer, så falder vands smeltepunkt med trykket. (Det er bl.a. derfor, at man kan stå på skøjter. Det store tryk mellem klingen og isen smelter isen og skøjten glider hen over isen.)
2. Partikler i vand sænker frysepunktet, som vi kender fra saltning af veje. Derfor vil kulsyre, sukker, phosporsyre m.v. sænke sodavands frysepunkt i forhold til vands frysepunkt.

Er det så 1. eller 2. der giver forklaringen? Ved lidt søgning på Google kan man hurtigt udelukke 1., da et tryk på 13.35 MPa kun giver et smeltepunktstemperatur på -1 °C (kilde). Overtrykket i en sodavand kan højest være 1 bar = 0,1 MPa.

Ergo må frysepunktsænkningen skyldes de forskellige partikler i sodavanden. Frysepunktssænkningen i en opløsning er en kolligativ egenskab. Det vil sige den afhænger kun af antallet af partikler, men ikke af hvilke partikler det drejer sig om. Så både kulsyre, sukker, phosphorsyre bidrager til frysepunktsænkningen.

Frysepunktsænkningen i ideale følger i øvrigt følgende formel

ΔTf = Kf · cmolal, partikel

hvor Kf = -1,8 °C/molal.

Heraf kan vi konkludere, at en ligth sodavand vil fryse til is før end en almindelig sukkerholdig sodavand. Dog vil jeg tro, at det primært er kulsyren i sodavanden, der forårsager frysepunktsænkningen.

Jeg har dog ikke umiddelbart kunnet finde nogle data for colas smeltepunkt, men hvis der er nogle, der er bedre til googling end mig, så smid en kommentar.

Dem, der er nået til vejs ende i denne posting, er givetvis folk, der er enig med mig i, at ovenstående er mere interessant en statsministerens nytårstale 😉

MS

Posted by Morten Sørensen under Fysik & Kemi | 10 Comments »

Altid læseværdige David Gress har et læserbrev i dagens JP. Nogle vil kalde det sort/hvidt; jeg vil hellere sige, at han skærer tingene ud i pap for politikerne, der ikke vil forandre noget som helst:

“DA STATSMINISTEREN afviste at inddrage de fleste af velfærdskommissionens 43 forslag til reformer, der kan fremtidssikre velfærdssamfundet, beviste han, at der ikke i dag i dansk politik eksisterer valgmuligheder på det store område, der hedder økonomi, skatter, velfærd og incitamenter.

[…]

Velfærd er ikke nødvendigvis noget, der kommer af andres skattemidler. Velfærd er trivsel og livskvalitet, og det er mere end legitimt at spørge, om disse ting i et moderne og velhavende samfund ikke bedre kan sikres ved at give borgerne mere frihed og ansvar.

Statsministerens reaktion viste, at han ikke ønsker at stille dette spørgsmål.”

Læs hele læserbrevet her.

Godt nytår!

MS

Posted by Morten Sørensen under David Gress & Velfærdsstaten | No Comments »