Ulighed

September 7th 2006

Nu har jeg ved flere lejligheder været efter finansordfører for Venstre og tidligere VU-formand, Peter Christensen. Med forbehold for at han endnu en gang trækker i land skal han da roses for følgende (i det nuværende socialdemokratiske politiske klima) modige udtalelse:

“Det gør ikke noget, at den økonomiske forskel på bankdirektøren og bistandsmodtageren vokser og vokser. Det er faktisk kun “dejligt”, hvis bare de fattigste ikke bliver fattigere. Sådan siger Venstres finansordfører Peter Christensen forud for debatten om regeringens finanslovsforslag torsdag.
– Hvis det er et resultat af en velfærdsstigning ,og ingen får det dårligere, kan jeg ikke se noget problem i at uligheden vokser, siger Peter Christensen til Nyhedsbrevet 3F.”

Anders Fogh har selvfølgelig allerede undsagt ham 🙁

Update. Fra http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3943486/:

“Efter mødet fik Peter Christensens positive udmeldinger om stigende ulighed også beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) til at løfte pegefingeren.

– Det er en dum udtalelse. For vi arbejder ikke for at skabe andet end større lighed i det danske samfund, siger Claus Hjort Frederiksen, som tilføjer, at han ikke forventer, at situationen vil få konsekvenser for Peter Christensens position i Venstre.”

Til alle de hjemløse liberale (inkl. Peter Christensen) i Venstre der findes et alternativ.

Share

Posted by Morten Sørensen under Venstre | No Comments »

Hvad er projektet?

August 18th 2006

Til samlingen af bedrøvelige citater fra fremtrædende Venstrefolk følger hermed – lidt forsinket – et fra Anders Fogh. (Fra Politiken 12. august).

—–

I en tale på Venstres sommertræf i Ringsted i formiddag har statsministeren slået fast, at Venstre »forlængst har forladt tankegangen om, at den offentlige sektor bremser den personlige frihed«.

Offentlig sektor »en forudsætning for frihed«
»En velfungerende offentlig service er en forudsætning for vores personlige frihed. For langt de fleste mennesker vil ønsket om mere personlig frihed ikke kunne opfyldes uden et velfungerende fællesskab. Derfor opsætter vi ikke modsætninger mellem fællesskabet og den personlige frihed. Vi vil begge dele. Af den simple årsag at de er uløseligt forbundet«, sagde statsministeren.”

—–

I 1993 skrev Anders Fogh følgende i “Fra Socialstat til Minimalstat”:

“Socialstaten besegler endeligt det ufrie menneskes skæbne. Socialstaten har frembragt mennesker uden mod, mennesker med materielt begær, men uden vilje til at værne om sin egen værdighed som menneske…Socialstatens slavemenneske ligger lydigt som en hund i sin kurv og luner sig foran kaminilden. Er slet ikke menneske mere!” (s.33)

Det er jo ikke til at forstå, at det er samme mand; og jeg bliver mere og mere sikker på, at Anders Fogh altid har sagt og skrevet det, han har troet, ville bringe ham tættere på magten. I sin tid som VU-formand var han “Røde Anders” og gik ind for ØD. Så blev han ultraliberal og er nu igen røde Anders.

Lige siden Anders Fogh i 1998 begyndte at ændre Venstres politik har det internt i Venstre heddet sig, at midtersøgningen var nødvendig for at få magten, og man måtte have magten for at ændre folks holdninger, for at føre en kulturkamp. Flere Folketingsmedlemmer har i tidens løb fortalt mig, at godt nok er Venstre p.t. ikke særlig liberal; men jeg skulle se det i et større perspektiv. Gennem magten skulle holdningerne ændres og den liberale reformering af samfundet forberedes.

Men i min sidste tid i Venstre (meldte mig ud december 2005) oplevede jeg flere og flere, der faktisk begyndte at mene det, de sagde. Flere og flere medlemmer begyndte at være enige i de socialdemokratiske budskaber, der i lind strøm kommer fra toppen, og det var ikke længere blot taktik. Der var ikke længere noget større perspektiv.

Resultatet er nedslående. Ikke bare har Fogh gjort befolkningen mere socialdemokratiske, men også Venstres medlemmer er blevet socialdemokratiske. En lang række af tidligere VU-formænd, der for få år siden var meget liberale og idealistiske, falder fuldstændig i med det socialdemokratiske tapet og er på rekordtid blevet politikere, for hvem karrieren betyder mere end politiken.

F.eks. var skatteminister Kristian Jensen i sin tid som VU-formand oprørt over, at en husejer skal tjene hele 90.000 kr. ekstra på sit job, for at mureren, der også betaler topskat, kan ende med at få 10.000 kr. i hånden. De sidste 80.000 kr. bliver forvandlet til skat og moms og havner i statskassen. Nu var V haft magten i 5 år, og Kristian Jensen har været skatteminister i et par år, uden at noget som helst er sket. Tværtimod afviser Kristian Jensen at sænke skatten, og han er mere optaget af at beholde monopolet på Danske Spil.

Man må efterhånden spørge sig selv, om Venstre har andet projekt end at Anders Fogh skal genvælges?

Share

Posted by Morten Sørensen under Anders Fogh & Venstre | No Comments »

Liberalisterne klager til Ombudsmanden over langsom sagsbehandling

August 18th 2006

Da nedenstående sag er meget vigtig, viderebringer jeg hermed en pressemeddelelse fra Liberalisterne.

—————

Liberalisterne klager til Ombudsmanden over langsom sagsbehandling

Pressemeddelelse:

Over 11 måneder har det indtil videre taget Indenrigsministeriet om at vurdere hvorvidt partiet Liberalisterne, der blev stiftet ved en generalforsamling i september 2005, må få lov at bruge deres navn på opstillingslisten til næste folketingsvalg.

Dermed har ministeriet reelt bundet partiets hænder på ryggen – for før navnet er godkendt kan Liberalisterne ikke komme i gang med at indsamle de omkring 20.000 underskrifter det kræver, at blive opstillingsberettiget.

“Det er under al kritik. Vi har stiftet et parti for at deltage aktivt i det danske demokrati. Vi har – helt i den danske demokratiske ånd – lavet en partiorganisation, lokale partiafdelinger, udarbejdet politiker samt blandet os i samfundsdebatten med pressemeddelelser, kronikker og læserbreve. Men en ufattelig langsom sagsbehandling gør, at vi risikerer at der kommer et valg inden vi bliver godkendt, siger Liberalisternes formand, Torben Mark Pedersen.

At regeringspartiet Venstre tilbage i september sidste år gjorde indsigelse imod partiets navn, mener Torben Mark Pedersen ikke kan undskylde Indenrigsministeriets lange sagsbehandlingstid:

“Venstres indsigelse kom i september måned sidste år. Den var så kort og udokumenteret, at den på ingen måde burde have betydning for Indenrigsministeriets vurdering og da slet ikke i en sådan grad, at vi nærmest bliver udelukket fra deltagelse i dansk politik. Det er jo reelt hvad der er sket. For vi kan ikke komme i gang før vi har et godkendt navn”.

Torben Mark Pedersen frygter, at Indenrigsministeriet reelt kan fratage Liberalisterne muligheden for at nå at blive opstillingsberettiget til næste folketingsvalg. For hvis ikke ministeriet vil godkende navnet “liberalisterne” skal der så gå yderligere 10 måneder eller mere med at vurdere et nyt navn?

“Ombudsmanden må derfor gribe ind over for ministeriet og få dem til at sætte turbo på. Det er jo en af grundpillerne i det danske demokrati, at man kan samle sig i forskellige partier og stille op til Folketinget”, siger Torben Mark Pedersen.

Man kan få flere oplysninger om partiets og dets politik på partiets hjemmeside www.liberalisterne.dk.

Share

Posted by Morten Sørensen under Liberalisterne & Venstre | No Comments »

Lars Løkke: “Der er enorme fordele ved at have en stor velfungerende offentlig sektor”

July 27th 2006

Nedenstående er et uddrag af et interview med Lars Løkke Rasmussen i Information 1. juli 2006. (Tak til Hairpin Bend.)

———-

“Min egen generation har jo ikke ræsoneret sig frem til, at velfærdssamfundet er en god idé. Det er ikke en teoretisk analyse, det er en medfødt erkendelse. Min generation er født ind i velfærdssamfundet med alle de fordele, det giver i form af at kunne få et uddannelsesmæssigt afsæt, der kan bringe en forbi ens forældre. Og en naturlighed i forhold til at vi i fællesskabets navn har skabt nogle rammer for vores ældre.”

– Men det lyder som Socialdemokraterne. Hvor er forskellen på S og V?

“Jeg er ikke så optaget af at markere forskelle i forhold til andre partier. Det er op til oppositionen at skabe en kant. Ikke regeringen. For mig handler det om, at vi vedkender os, at vi har en stor offentlig sektor. Det er på mange måder en kvalitet, men det rummer også nogle problemer. Der har været, hvis man kigger over et 10-årigt perspektiv især i borgerlig kredse, en tendens til at se mere på problemerne end på fordele. Og der er enorme fordele ved at have en stor velfungerende offentlig sektor.”

Vær med, så kører bussen
– Men hvor er det liberale Venstre henne?

“Jamen, det handler selvfølgelig om at få vores ideologiske tankegods med ind i den offentlige sektor. Men vi skal stoppe den meningsløse debat, der går på, om det skal være offentligt eller privat.”

————

Jeg har efterhånden opgivet de fleste Venstrefolk, men hvor er VU? Med denne udmelding burde Lars Løkke og VU nærmest være hinandens modstandere; men trods denne totale socialdemokratiske trosbekendelse fra partiets næstformand, skal VU nok ofre sig 100% på at sikre Anders Fogh og Lars Løkke 4 år mere ved magten til næste valg. Jeg forstår det ikke.

Hvor er mine tidligere VU-formænd henne? Kristian Jensen, Troels Lund Poulsen, Peter Christensen og Torsten Schack Petersen (alle nuværende MF’ere): Det var holdninger som disse, I for få år siden lagde alle jeres kræfter i at imødegå. Og I havde ikke meget til overs for Venstrefolk, der ikke holdt den liberale fane højt.

Jeg ved, at der stadigvæk findes få liberale mennesker tilbage i Venstre. I spilder jeres tid i det parti. Må jeg anbefale partiet Liberalisterne.

Tag og læs hele interviewet her.

Share

Posted by Morten Sørensen under Venstre | 1 Comment »

Fathi El-Abed – demokratisk muslim?

July 26th 2006

I dag hørte jeg P1-debat, hvor Fathi el-Abed, næstformand i Dansk-palæstinensisk Venskabsforening (Danpal) og Dan Harder, redaktør af www.israelonline.dk debatterede konflikten mellem Israel og Hizbollah/Libanon.

Foruden at være næstformand for Danpal er Fathi el-Abed også bestyrelsesmedlem (tidligere næstformand) og initiativtager til Demokratiske Muslimer. Jeg har af flere omgange talt meget varmt for Demokratiske Muslimer og det projekt, de har sat i gang.

P1-debat kan høres online på adressen http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2006/07/26151106.htm

Herunder nogle citater af Fathi el-Abed fra udsendelsen:

Ca. 2½ minut inde i udsendelsen: “Hizbollah er jo en modstandsbevægelse og har sin opbakning i befolkningen i Libanon ikke kun i Sydlibanon.

Ca. 9½ minut inde i udsendelsen: Værten: “Er Hizbollah en terrororganisation?”

Fathi el-Abed: “I den verden, jeg færdes i, da er Hizbollah bestemt ikke en terroorganisation fordi,

Værten: “Hvad er det for en verden?

Fathi el-Abed: “Det er en verden, en palastinænserverden, araberverden den del af verden, jeg kommer fra. Det med terrororganisationer, det er en definition, som er opfundet af USA og desværre påduttet EU, som fik Hizbollah og Hamas på…”

Værten: “Så Hizbollah er ikke en terrororganisation?”

Fathi el-Abed: “Ikke i den verden, jeg færdes i; det er en modstandsbevægelse i allerhøjeste grad, fordi de angriber altså først og fremmest israelske mål.

Retfærdigvis siger han lidt senere: “Jeg er ikke enig med dem rent ideologisk; jeg er helt på den anden side.

Jeg har svært ved at opfatte Fathi El-Abeds udtalelser som andet end en opbakning til Hizbollahs (og Hamas) terror. Hizbollah som helt bevidst sender raketter ind over Israel for at dræbe flest mulige jøder, og i øvrigt ønsker alle jøder jaget ud i Middelhavet. Hizbollah som har et overordnet mål om en islamisk shariastat (læs f.eks. Martin Krasnik, De Retfærdige) er i følge Fathi El-Abed en legitim modstandsbevægelse, da de går efter israelske mål, altså jøder,

Et er, hvad en ekstremist, som Fathi El-Abed mener, men jeg synes, Demokratiske Muslimer har et problem med ham i bestyrelsen. Man kan ikke være demokrat og samtidig bakke op om en terrororganisation.

Opdatering: Ser efterfølgende, at Uriasposten i torsdags havde et et indlæg om samme emne: http://www.uriasposten.net/?p=3669

Share

Posted by Morten Sørensen under Demokrati & Islam | No Comments »

DSB og Arriva

July 20th 2006

Et lille udpluk af nogle af overskrifterne i Jyllands-Posten de seneste dage:

——————

17.07.06 Sektion: Indland

Hvert fjerde tog var forsinket i juni

Kun 75 procent af DSBs tog gik til tiden i juni. Resten – hvert fjerde tog – var mere end seks minutter forsinkede. Den radikale trafikordfører, Martin Lidegaard, er rystet men ikke overrasket over tallet.

19.07.06 Sektion: Indland

DSB aflyser tog de kommende weekender

Rejsetiden fra en stribe af de sjællandske stationer bliver længere de kommende to weekender, hvor DSB aflyser tog på grund af personalemangel.

19.07.06 Sektion: Indland

Arriva-tog kører til tiden

Mens togpassagerer i den østlige del af Jylland og resten af Danmark dagligt bander over massive forsinkelser hos DSB, står passagerer, der benytter sig af Arrivas tog i Vest-, Midt- og Sydjylland, på toget til tiden.

—————-

Da Arriva startede i Danmark havde de nogle indkøringsvanskeligheder, hvilket fik en samlet venstrefløj til at kræve stop for udliciteringer, og de mente at have fundet beviset for, at udlicitering ikke virker. Dog gik der ikke lang tid, førend Arriva kørte mere præcist end DSB. Hvordan går det med beviset for, at udlicitering har spillet fallit. Se nedenstående pressemeddelelse fra Morten Homann, SF.

——————

Udlicitering har spillet fallit

SF’s trafikordfører, Morten Homann, hilser Rigsrevisionens redegørelse om Arriva-udliciteringen velkommen. Den viser, at det både er blevet dyrere for skatteyderne og dårligere for passagererne.

“Redegørelsen viser, hvad SF fra starten har påpeget, nemlig at udliciteringen til Arriva både var spild af penge og en forringelse for togpassagererne. Samtidig viser den med al ønskelig tydelighed, at udliciteringen og Arrivas kontrakt er et elendigt, stift og ufleksibelt redskab til at sikre både økonomi og togdrift”, udtaler Morten Homann.

“Derfor må man altså drage den lære, at udlicitering inden for togdrift i Danmark er en død sild. Derfor vil jeg gerne opfordre regeringen, DF og R: Drop derfor udliciteringen af bl.a. Kystbanen, og brug i stedet kræfterne på at skaffe lavere takster og bedre kvalitet i den kollektive trafik”, slutter Morten Homann.

22/2-2005

———————

Jeg synes, Morten Homann er lidt tavs for tiden!

MS

Share

Posted by Morten Sørensen under SF & Udlicitering | No Comments »

Danskerne er blevet mere venstreorienteret

June 26th 2006

Når kilderne er Mandag Morgen og professor Jørgen Goul Andersen fra Aalborg Universitet, så skal man være på vagt. Men jeg vil nu alligevel våge det ene øje og tro på nyheden trods kilden (ikke mindst fordi det passer ind i mit kram 🙂

I følge en undersøgelsen, som Jørgen Goul Andersen har udarbejdet for Mandag Morgen, så er danskerne blevet mere venstreorienteret:

I 2001 stod det næsten lige, når vælgerne skulle vælge mellem skattelettelser og velfærdsforbedringer, men i 2006 er der et massivt flertal for velfærdsforbedringer. Kun 27 pct. foretrækker skattelettelser, mens ikke mindre end 70 pct. lægger mere vægt på offentlige serviceforbedringer.” /ritzau/

Resultatet er i al sin gru forudsigeligt, for når ingen politikere tør argumentere for et liberalt samfund, hvordan skal vi liberale så nogensinde overbevise befolkningen om, at velfærdsstaten skal rulles tilbage? Når alle politikere – inkl. de såkaldt borgerlige – argumenterer for et socialdemokratisk samfund, jamen så påvirker man befolkningen i den retning. Det samme med efterlønnen, som er populær som aldrig før med 5 års “borgerlig kulturkamp”.

Mine tidligere partifæller i Venstre argumenterede altid for, at det var vigtigere at rykke mod midten for at få magten og af den vej ændre samfundet, end at holde fast i ideerne med risiko for at blive i opposition. Hvis ellers undersøgelsen står til troende, så er det argument endnu en gang blevet svækket.

MS

Share

Posted by Morten Sørensen under Liberalisme & Velfærdsstaten & Venstre | 6 Comments »

“Velfærds”forliget

June 21st 2006

Der bliver ikke sparet på de store ord i forbindelse med “velfærds”forliget. “Historisk”, “Velfærdsforliget gør Danmark til rollemodel” (Fogh) o.s.v.

Tjah bom bom. Jeg ville nu hellere bruge ord som småtterier, pebernødder og lignende om det forhold, at staten hæver efterlønsalderen og pensionsalderen 2 år. I 1998 gik Venstre til valg på at afskaffe efterlønnen og var tæt på at vinde; men efter flere års “borgerlig” kulturkamp er det nu lykkedes Venstre at overbevise vælgerne om, at efterlønnen er noget nær en menneskeret.

Hele debatten om velfærds”reformerne” har været kendetegnet ved, at man har taget udgangspunkt i systemet og de offentlige kasser. Det gennemgående tema har været, hvordan statskassen får krævet nok penge ind til alle de dyre “velfærds”ordninger. Fodringen af den umættelige statskasse har med vores såkaldte borgerlige regering været fokus for debatten. Skatteborgerne er i den debat blot midlet til at mætte statskassen. Det er systemet, der tages hensyn til.

F.eks. det forhold at studerende får mulighed for at gange deres gennemsnit med 1,08, hvis de begynder på en videregående uddannelse efter maksimum to år. Man studerer tilsyneladende for at kunne fylde mange penge i statskassen. Svaret hertil fra politikerne er, at det da også kun er rimeligt, at man hurtig bliver en god skatteyder, da staten jo betaler din uddannelse.

Og det viser jo ganske godt, at jo mere det offentlige tager sig af, jo mere afhængig bliver man, og jo mere bliver ens liv styret derfra.

Det bliver i øvrigt interessant at se, om unge, der følger Forsvarets (statens) opfordringer, og f.eks. tager 3 år i Forsvaret herunder udsendelser med DIB’en, bliver stillet ringere, end dem der tager den direkte vej. Det vil jo ikke rigtig give mening.

MS

P.S. Undskyld den overdrevne brug af “”.

Share

Posted by Morten Sørensen under Velfærdsstaten & Venstre | No Comments »

Ny sag om fagforeningstvang

June 21st 2006

Nu skal dommen ved Menneskerettighedsdomstolen stå sin prøve.

Pressemeddelelse fra Danmarks Frie Fagforening

Første sag om foreningsfrihed efter dom ved Menneskerettighedsdomstolen:

Kræver over én million kroner af Aalborg Portland

Danmarks Frie Fagforening (DFF) har på vegne af to medlemmer krævet sammenlagt 1.116.990 kroner af cementfabrikken Aalborg Portland.

Det drastiske skridt kommer efter at to medlemmer, der har arbejdet på Aalborg Portland i henholdsvis 9 og 10 år, har følt sig groft chikaneret, efter de har skiftet fagforeningen 3F ud med DFF. Skiftet betød, at de to uden varsel blev flyttet fra deres skifteholdsarbejde som procesoperatører til rengøringsmedarbejdere på daghold – med en klækkelig lønnedgang til følge.

Det har fået DFF på banen:

“Vi er ærlig talt målløse over den behandling vores medlemmer har fået. I fagretsligt forstand er der jo tale om en fyring, hvorefter de har fået fremlagt nye ansættelseskontrakter. Det er ikke en måde at forhandle på”, siger formanden for Danmarks Frie Fagforening, Jørgen Mikkelsen, der samtidig peger på, at det ikke er mange måneder siden at foreningen vandt en retssag mod Danmark ved Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg. En dom hvor det meget klart blev fastslået, at folk har ret til at organiserer sig, hvor de vil på arbejdsmarkedet.

DFF har forsøgt at bilægge striden på en mindelig måde – men uden held:

“Vi har kontaktet ledelsen via brev. Vi ville gerne have en begrundelse for, hvorfor at vores medlemmer så pludseligt måtte skifte stilling. Og vi ville sikre os, at skiftet intet havde med deres valg af fagforening at gøre. Men da fabrikken her godt en måned efter modtagelsen af brevet endnu ikke har svaret på det, må vi antage, at vi har ramt et ømt punkt”, siger Jørgen Mikkelsen.

Det er dog ikke noget hverken han eller de to medlemmer kan bruge til noget. Derfor modtager Aalborg Portland i dag et brev fra Danmarks Frie Fagforening, hvor fagforeningen på vegne af sine medlemmer kræver millionerstatningen. Og foreningen er klar til at gå hele vejen.

“Vi har beviser på, at det er fordi, at de har skiftet fagforening, at de er blevet fyret som procesoperatører. Og bliver det nødvendig, så er vi klar til at fremlægge dem i retten. Men ingen kan være interesseret i, at det kommer så langt, så vi håber, at vi finder en løsning inden vi når dertil. Men bolden er lige nu udenfor vores rækkevidde. Næste træk er Aalborg Portlands”, lyder det fra Jørgen Mikkelsen.

Share

Posted by Morten Sørensen under Eksklusivaftaler | No Comments »

Mere interessant end velfærdsforliget

June 21st 2006

Tal fra Dansk Industri viser nemlig, at husejeren skal tjene hele 90.000 kr. ekstra på sit job, for at mureren, der også betaler topskat, kan ende med at få 10.000 kr. i hånden. De sidste 80.000 kr. bliver forvandlet til skat og moms og havner i statskassen.

http://borsen.dk/650.90421

Se det er et velfærdsproblem, så det basker.

(Tak til www.skattetryk.dk for tippet)

Share

Posted by Morten Sørensen under Skat & Velfærdsstaten | No Comments »

« Prev - Next »