Morten Sørensens blog

“Ingen seriøse videnskabsmænd bestrider i dag, at hovedparten af den globale opvamrning skyldes CO2 og andre drivhusgasser, som mennesket udleder.“

Sådan skriver Politiken i alle faktabokse hørende til artikler om klimaet.

Men men men. I blogsfæren (her så jeg det første gang) og ikke MSM har et brev fra 100 anerkendte videnskabsmænd floreret længe. I dag bringer 180grader det som klumme.

Brevet indledes således: “Det er ikke muligt at stoppe klimaændringer, et naturligt fænomen som har påvirket menneskeheden igennem alle tider. Både geologisk, arkæologisk, mundtlig og skriftlig historie bevidner de dramatiske udfordringer, som fortidens samfund blev udsat for som følge af forandringer i temperatur, nedbør, vind og andre klimatiske udsving. Vi har derfor brug for at gøre lande modstandsdygtige i forhold til hele rækkevidden af disse naturlige fænomener ved at fremme økonomisk vækst og velstandsskabelse.“

Det har også længe være kendt, at gennemsnitstemperaturen (hvad så end det betyder*) ikke er steget de sidste 10 år. Det nye er, at det nu også finder frem til MSM; det er nemlig p.t. forsiden historien på JP.

Måske vil vi i fremtiden få en knap så religiøs debat om klimaet, der anerkender, at det er et kompleks emne, som slet ikke er forstået endnu.

Selv er jeg i gang med at læse Henrik Svensmark og Nigel Calders “The Chilling Stars“, som jeg vil give en vurdering af på min blog, når jeg er færdig.

————
* Det er ikke lige til at sige, hvad der er Jordens gennemsnitstemperatur. Det kan beregnes på mange forskellige måder, som Christian Bjørnskov tidligere har skrevet om på Punditokraterne.

Posted by Morten Sørensen under Klima | 2 Comments »

Bloggen ligger lidt stille her i sommervarmen; men så er det jo godt, at der er andre bloggere, der skriver kloge og sjove ting.

Jarl forudser valg i midt/slutningen af september. Jeg har ellers længe sagt til alle, der spørger mig, at der ikke bliver valg. VKO-flertallet er i fare, og der er ikke noget ordentligt argument, som Fogh kan dække sig ind under, for at udskrive valg 1½ år før tid. Men de forhold, at de seneste meningsmålinger gendanner VKO-flertallet og altid velinformerede Jarl tipper på valg, gør, at jeg måske skal til ændre mine forudsigelser.

Så er Frit Aalborg endelige på banen igen, og fra denne blog kommer månedens citat: “Men det må også være svært for socialdemokraterne at trænge igennem med deres budskaber. Uanset hvor mange skattekroner man vil bruge, uanset hvad og hvordan man vil regulere vælgerne, ja uanset hvilken form for traditionel socialdemokratisk politik man vil føre……. Så har VK-regeringen allerede været der med et udspil der er mere formynderisk og dyrt end selv den rødeste socialdemokrat kunne drømme om.”

Sidst vil jeg henvise til Punditokraterne, der giver skatteministeren tørt på, samt har fremgravet en interessant nyhed i relation til debatten om menneskeskat global opvarmning.

God læselyst, jeg vender tilbage snarest.

Posted by Morten Sørensen under Klima & Om bloggen & Politiske analyser & Venstre | No Comments »

180grader (via DR) skriver i dag, at en engelsk undersøgelse frikender mobilmaster for sundhedsskadelige effekter.

I 2004 afholdt jeg studenterkollokvium på Fysisk Institut, Aarhus Universitet, om samme emne, og jeg kom frem til samme konklusion, omend jeg mere forholdt mig til den tekniske side af sagen.

For dem der skulle have lyst til at vide lidt mere om den tekniske side af emnet, så er her et par link:

Mobilstråling i skolegården. En artikel jeg på baggrund af mit kollokvium skrev til Aktuel Naturvidenskab.

Powerpoint præsentation m.v. på min totalt uopdaterede hjemmeside på Fysisks Institut. (Da det er nogle år siden, jeg har forladt Institutet, kan jeg ikke længere rette i den.) Nogle af linkene virker ikke længere.

Posted by Morten Sørensen under Fysik | 1 Comment »

Update: I følge Seiersen Science gik forslaget videre til anden runde.

——

Det er endnu aldrig nogensinde lykkedes nogen i hele universet at overtræde termodynamikkens 2. lov, som kan udtrykkes således:

“Selv den bedst konstruerede maskine taber til sidst energien og går i stå.”

Men nu, kære venner, sker det. En kollega gjorde mig opmærksom på, at Jens F. Hansen fra Korsør har opfundet en maskine, der kan overtræde loven. Det kunne man selv se i TV2-programmet “Danmarks Bedste Ide”.

En skitse af maskinen ses her:

og mandens egen forklaring på TV2 kan ses her: http://programmer.tv2.dk/ide/article.php/id-6234483.html

Det er noget med en skorsten fyldt op med vand. Kuglen skal så sluses ind for neden. Opdriften på kuglen skal trække en generator, og efterfølgende skal kuglen også trække generatoren, når den falder ned igen. Evighedsmaskiner findes ikke, starter Jens F. Hansen klogt med at sige og pointerer derefter, at hans maskine kører på havvand – hmmm.

Det store spørgsmål er så, om man skal grine eller græde. Det er naturligvis sjovest at grine, men hvordan slap ideen gennem det første filter til konkurrencen? Den ene dommer er naturvidenskabelig universitetsuddannet (biolog godt nok), og den anden dommer er “udviklingsdirektør i TDC. Derudover er han direktør i sit eget firma, Innovation Lab.” Det giver mig lyst til at græde.

Havde nogen spurgt en vaks gymnasieelev om ideen, inden den slap gennem filteret, så havde vedkommende nok sagt følgende.

Den kinetiske energi kuglen får ved at falde fra toppen af skorstenen og ned, er akkurat den energi, der skal til for at øge kuglens potetielle energi fra bunden til dens større potentielle energi på toppen af skorstenen.

Og den energi, der skal bruge på at få bolden ind på 100 meters dybde, er i bedste fald akkurat den samme, som den vinder på 100 meters opdrift, når man ser bort fra friktion.

Æv æv, termodynamikkens 2. lov bliver nok heller ikke overtrådt denne gang.

Posted by Morten Sørensen under Fysik | 5 Comments »

Ja, enten er jeg løbet tør for læsere, eller var gåden svær, for der kom ingen løsningsforslag. Så I må hellere få løsningen:

—-

Antag først, at der kun var een, der havde en grøn firkant. Oplysningen “der er nogen, der har en grøn firkant” fylder ham med gru og rædsel, da han kun kan se folk med blå firkanter. Derfor konkluderer han, at han må have en grøn firkant, og hopper derfor i vulkanen efter 1 dag.

Hvis der nu var TO, der havde en grøn firkant, tænker de begge: “jeg kan se een person med en grøn firkant. Hvis jeg har en blå firkant, kan den anden person med den grønne firkant ikke se nogen med grønne firkanter, så han vil hoppe i vulkanen i nat.” Efter den første nat er der dog ingen, der er hoppet i vulkanen, hvilket får begge til at tænke “åh nej! det må betyde, at han kunne se een med grøn firkant, og det må være mig!”. Dvs at de begge to hopper i vulkanen efter 2 dage.

Hvis der var TRE, udspiller der sig et lignende scenario. Hver af de tre kan se to med grønne firkanter, og tænker, at han selv har en blå firkant, vil de to med grønne firkanter opføre sig som ovenfor beskrevet. Da de ikke er hoppet i vulkanen efter to dage, må han konkludere, at han også selv ahr en grøn firkant. Efter 3 dage hopper de alle tre i vulkanen.

Pr. induktion kan vi altså konkludere, at alle 20 med grønne firkanter hopper i vulkanen efter 20 dage.

Bemærk, at uden den for alle indlysende oplysning “der er jo nogen med en grøn firkant” ville der ikke være sket en skid. Skægt, ikk?

Posted by Morten Sørensen under Logik | 46 Comments »

Den naturvidenskabelige del af min blog har ligge stille et stykke tid. Om end nedenstående gåde ikke er naturvidenskab, så er den i hver tilfælde meget matematisk – og rigtig god. Jeg går udfra, at den første, der løser opgaven, skriver løsningen som en kommentar. Hvis ikke det sker, så publicerer jeg løsningen i slutningen af ugen.

Tak til Tim Wille-Jørgensen for gåden. (Og Mat-fys 2 må ikke deltage i løsningen 🙂

—–

En kultleder stifter en kult, hvor der er 50 medlemmer. Alle 50 er
perfekte logikere og ved, at alle de andre også er perfekte logikere. Under
narkose tatoverer kultlederen en farvet firkant i alle medlemmernes pander. 20 får en grøn firkant, og 30 får en blå firkant. Han slipper dem derefter løs i en underjordisk hule uden spejle af nogen art. Altså kan alle medlemmerne se farven på alle andres firkanter, men har ingen mulighed for at opdage farven på sin egen firkant. Kultlederen pålægger herudover medlemmerne ALDRIG at diskutere farven på firkanterne med hinanden. Det er 100% tabu at diskutere farven på firkanterne. Det er med andre ord umuligt at opdage farven på sin egen firkant ved syn eller diskussion. De kan dog sagtens se, at der er nogen, der har grønne firkanter, og nogen, der har blå firkanter.

Det er også meget godt, fordi kultlederen fortæller medlemmerne, at hvis de nogensinde opdager, at de har en grøn firkant i panden, skal de ved
førstkommende midnat kaste sig i den vulkan, som af oplagte årsager
findes midt i hulen. Hans afsluttende ord, før hulen bliver lukket er: “Der er  jo nogen af jer, der har grønne firkanter….”

Spørgsmålet er nu:

Hvad sker der – hvis der altså sker noget – og hvornår?

Posted by Morten Sørensen under Logik | No Comments »

På mit arbejde er jeg øjeblikket ved at undersøge fysikken i lyn. Derigennem har jeg fundet ud af, at man i 1700-tallet troede, at man kunne holde lyn og torden væk ved at ringe med klokkerne. Så når det blev tordenvejr blev klokkeren så sendt op i kirketårnet for at ringe med klokkerne. Det virkede desværre ikke altid :-).

Ifølge en publikation fra 1784 fra München blev 103 klokkere dræbt af lynet over en periode af 33 år i Tyskland, medens de ringede med klokkerne i tordenvejr.

Jow jow, så blev du så meget klogere…

MS

Posted by Morten Sørensen under Diverse & Fysik | No Comments »

Meget apropos min posting i går. Termometeret viste minus 6. Coca Cola ligth sodavandene var frosset til is. De almindelige Coca Cola var endnu ikke frosset. Sukkeret i Colaen nedsætter frysepunktet.

Så mon ikke frysepunktet for sodavand ligger på -6 °C plus/minus 2 °C alt efter hvilken sodavand det er.

Og jow, jeg har et liv, og det er et yderst interessant emne!

MS

Posted by Morten Sørensen under Fysik & Kemi | 3 Comments »

Så var det dagen, hvor statsministeren holdt sin nytårstale. En blog, der reklamere med “mest politik”, burde naturligvis kommentere den; men det er der så mange andre, der gør, og i øvrigt var talen ganske tandløs og uinteressant. Nej nu til noget mere interessant.

Jeg har haft en kasse sodavand stående på min teresse de seneste dage, og jeg har helt glemt at tage den indenfor. Men ingen af sodavandene er frosset til is trods det, at temperaturen har været nede på omkring -4 °C. Men fryser vand ikke ved 0 °C? Det har faktisk undret mig, at ingen flasker er sprunget. Men efter at have tænkt lidt over det, er det egentlig ikke så mærkeligt. Umiddelbart kunne jeg komme på 2 forklaringer.

1. Der er et større tryk i en sodavandsflaske. Og modsat de fleste andre stoffer, så falder vands smeltepunkt med trykket. (Det er bl.a. derfor, at man kan stå på skøjter. Det store tryk mellem klingen og isen smelter isen og skøjten glider hen over isen.)
2. Partikler i vand sænker frysepunktet, som vi kender fra saltning af veje. Derfor vil kulsyre, sukker, phosporsyre m.v. sænke sodavands frysepunkt i forhold til vands frysepunkt.

Er det så 1. eller 2. der giver forklaringen? Ved lidt søgning på Google kan man hurtigt udelukke 1., da et tryk på 13.35 MPa kun giver et smeltepunktstemperatur på -1 °C (kilde). Overtrykket i en sodavand kan højest være 1 bar = 0,1 MPa.

Ergo må frysepunktsænkningen skyldes de forskellige partikler i sodavanden. Frysepunktssænkningen i en opløsning er en kolligativ egenskab. Det vil sige den afhænger kun af antallet af partikler, men ikke af hvilke partikler det drejer sig om. Så både kulsyre, sukker, phosphorsyre bidrager til frysepunktsænkningen.

Frysepunktsænkningen i ideale følger i øvrigt følgende formel

ΔTf = Kf · cmolal, partikel

hvor Kf = -1,8 °C/molal.

Heraf kan vi konkludere, at en ligth sodavand vil fryse til is før end en almindelig sukkerholdig sodavand. Dog vil jeg tro, at det primært er kulsyren i sodavanden, der forårsager frysepunktsænkningen.

Jeg har dog ikke umiddelbart kunnet finde nogle data for colas smeltepunkt, men hvis der er nogle, der er bedre til googling end mig, så smid en kommentar.

Dem, der er nået til vejs ende i denne posting, er givetvis folk, der er enig med mig i, at ovenstående er mere interessant en statsministerens nytårstale 😉

MS

Posted by Morten Sørensen under Fysik & Kemi | 10 Comments »