Morten Sørensens blog

10. oktober skrev jeg en post om sløring af DFU’s Muhammed-tegninger.

Jeg har endnu ikke fået svar fra Lisbeth Knudsen, og får det så nok ikke. Jeg får således ikke opklaret, om det var tegningen, TV-Avisen havde sløret, eller om det var personerne bagved.

Men jeg kan alligevel fastslå, at DR har ændret politik i forhold til februar, hvor det ikke kunne komme på tale at sløre billederne jf. min post 10. oktober.

<i>”Danmarks Radio har besluttet at følge Nyhedsavisens eksempel og vil ikke længere vise den omstridte Muhammed-video fra DFU’s sommerlejr. Nu har tegningerne været vist et par gange, og vi anlægger en mere forsigtig linie fra i dag,” siger TV Avisens chef, Henrik Keith Hansen, til TV2 | Politik. Der er ingen grund til at krænke nogens religiøse følelser, når “det, der skal dokumenteres, er blevet dokumenteret”, siger han.</i>

Her bliver jeg nødt til igen at bringe DR’s pressemeddelelse fra 5. februar:

“Vi har i DR valgt den kurs at bringe de 12 Muhammed-tegninger som en naturlig del af vores nyhedsdækning i forbindelse med de konkrete nyhedsindslag, hvor det har givet mening at vise tegningerne for at dokumentere, hvad sagen og den højeksplosive debat handler om, således at seerne, lytterne og læserne på et oplyst grundlag selv kan tage stilling til denne vigtige værdidebat. Alt andet ville have været en selvcensur ude af trit med de ytrings- og pressefrihedsidealer, som er en del af DRs værdigrundlag.”  

Fra at vise tegningerne som en naturlig del er DR nu gået over til at kun ville dokumentere sagen et paqr gange i starten af forløbet. Så må man jo håbe, at man ikke har været på ferie eller af anden grund kommer ind i sagen DFU-tegningerne efter et stykke tid. Den nye politik er efter min bedste overbevisning “ude af trit med de ytrings- og pressefrihedsidealer, som er en del af DRs værdigrundlag.” 

Det står endnu værre til på TV2.

<i>”Chefen for TV 2|NYHEDERNE, der ligesom DR først valgte at bringe DFU-optagelserne, da tegningerne blev en politisk diskussion, har en anden opfattelse af tegningernes rolle:

“Vi har sløret tegningerne, fordi vi har valgt, at det er sagen – og ikke billederne – der er interessant,” siger Michael Dyrby.”</i>

Skal TV2 så fremover også til at sløre jesussandaler fra Kvickly, arkivklip med Jens Jørgen Thorsens Jeusfilm, Da Vinci Mysteriet, som Opus Dei er stødt over, Life of Brian – eller er det kun, hvis man skaber sig helt hysterisk, at TV2 slører.

Til sidst kan det i øvrigt undre mig, at TV2 man kan vise sprængte menneskekroppe, druknede lig, sørgende mennesker; men en kamel med 5 pukler, der bærer navnet Mohammed, det er for skrap kost.

Hjælp mig med at forstå det.

Posted by Morten Sørensen under DR & Islam & TV2 & Ytringsfrihed | 1 Comment »

Update: Jeg har muligvis været for hurtig på aftrækkeren. Det kan også være personerne i baggrunden, som sløringen skal dække, kan jeg nu se ved nærmere eftersyn. I givet fald skal jeg undskylde nedenstående post overfor DR. Men lad os se, hvad Lisbeth Knudsen svarer.

Søndag den 5. februar 2006 slørede TV-Avisen en af Jylllands-Posten 12 Muhammed-tegninger.

Dagen efter erkendte TV-Avisen, at sløringen var en fejl: “Det var en menneskelig fejl. Når vi vælger at bringe tegningerne, gør vi det som dokumentation, og det har der været brug for flere gange,” siger Henrik Kieth Hansen.

Men i 18.30 TV-Avisen i dag havde man så sløret en af DFU’s tegninger, som det ses herunder. (Beklager den dårlige billedkvalitet, men jeg kunne ikke lave et screen-capture og tog derfor et billede af computerskærmen. Kan du lave et capture, så mail det gerne til mig.)

Sløringen kan jeg ikke opfatte som andet end selvcensur og knæfald for islamistiske bøller og trusler fra disse. Jeg undrer mig over, at det virkelig er nødvendig at sløre en kamel ved navn Muhammed. Selv hvis tegningen ikke var sløret, ville det være grundet kameraets vinkling være utrolig svært at se, hvad der er på papiret.

DR’s handling må give islamisterne blod på tanden, deres vanvid virker, da DR indfører selvcensur, og så det er kun fantasien, der sætter grænser for de næste tiltag.

Sidst TV-Avisen slørede en Muhammedtegning udsendte man nedenstående pressemeddelelse:

“Vi har i DR valgt den kurs at bringe de 12 Muhammed-tegninger som en naturlig del af vores nyhedsdækning i forbindelse med de konkrete nyhedsindslag, hvor det har givet mening at vise tegningerne for at dokumentere, hvad sagen og den højeksplosive debat handler om, således at seerne, lytterne og læserne på et oplyst grundlag selv kan tage stilling til denne vigtige værdidebat. Alt andet ville have været en selvcensur ude af trit med de ytrings- og pressefrihedsidealer, som er en del af DRs værdigrundlag.“

Jeg påtalte sløringen i en e-mail til TV-Avisen, og Lisbeth Knudsen svarede:

“Kære Morten Sørensen,

Tak for din mail. Sløringen af tegningerne søndag aften var en meget beklagelig redaktionel fejl, som de ansvarlige er blevet gjort opmærksomme på. Som du måske så, viste vi faktisk tegningerne senere på aftenen, under udsendelsen “Danmark til debat”, som blev vist i stedet for Magasinet Søndag.

DR fremlagde for få dage siden en samlet holdning til, hvornår DR bringer tegningerne, og hvornår vi ikke gør. Den kan du læse på DR Nyheder Onlines temaside om krisen:

http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Oevrige_temaer/
2006/Tegninger/20060205212833.htm

Kort fortalt er vores holdning til tegningerne den, at vi viser dem hvor det giver mening at dokumentere, hvad sagen og den højeksplosive debat handler om – så seerne, lytterne og læserne på et oplyst grundlag selv kan tage stilling til denne vigtige værdidebat. Vi viser dem derimod ikke blot for at vise dem, eller for at tilkendegive støtte til JP, som visse andre medier i Europa har gjort. Jeg giver dig ret i, at det ville være selvcensur helt at undlade at vise tegningerne, eller sløre dem.

Jeg har noteret mig din kritik, og håber du hermed har fået svar på dit spørgsmål.

m.v.h
Lisbeth Knudsen”

Jeg synes, DR i pressemeddelelsen og Lisbeth Knudsens svar til mig har nogle ganske fornuftige holdninger til at bringe Muhammed-tegningerne, og jeg undrer mig derfor meget over, hvorfor DFU’s tegninger nu skal sløres. Jeg har derfor sendt Lisbeth Knudsen nedenstående e-mail:

“Kære Lisbeth Knudsen

Søndag den 5. februar 2006 slørede TV-Avisen en af Jyllands-Postens Muhammed-tegninger. Jeg kritiserede sløringen i en e-mail, som du gav nedenstående svar på.

I TV-Avisen i dag kl. 18.30 var en af DFU’s Muhammed-tegninger sløret (se vedhæftede fil). Det var forhåbentlig også en “meget beklagelig redaktionel fejl” – eller?

Med venlig hilsen
Morten Sørensen”

Posted by Morten Sørensen under DR & Islam & Ytringsfrihed | 5 Comments »

Færre og færre nyheder og politisk debat, flere og flere analyser. Det er min opfattelse af de danske medier. I mit næste liv vil jeg være politisk kommentater; de tjener deres penge for nemt.

F.eks. kunne man i Mennesker og Medier, P1, DR, høre Hans Engell analysere uenighederne de interne uenigheder i regeringen ovenpå Muhammed-sagen. Forsvarsminister Søren Gade (V) og skatteminister Kristian Jensen kom med to modsatrettede synspunkter, som Hans Engell tolkede som to jævnaldrende politikeres posionering i forhold til tiden efter Fogh. Kristian Jensen er født 21. maj 1971, Søren Gade er født 27. januar 1963. Tjah.

I weekendavisen, også fredag, kunne man om samme problemstilling læse følgende: “Og det er da heller ikke tilfældigt, at initiativet kommer fra Søren Gade, der konkurrerer med skatteminister Kristian Jensen om de vestjyske Venstre-vælgere. Begge er de valgt i det jyske erhvervscentrum – Gade i Holstebro og Jensen i Herning – to kredse, der ligger tæt på Bjerringbro, hvor regeringens skarpeste kritiker, Grundfos-direktør Niels Due Jensen, residerer og regerer.”

Fra Holstebro til Bjerringbro er der ca. 70 km, fra Herning til Bjerringbro er der ca. 60 km. Bjerringbro ligger i den østlige del af Viborg Amt, medens både Herning og Holstebro ligger i Ringkøbing Amt. D.v.s. dem i Bjerringbro, (eller nabokommuner for den sags skyld) ikke kan stemme på hverken Kristian Jensen eller Søren Gade.

Kunne Arne Hardis og Hans Mortensen fra Weekendavisen dog ikke lige kigge på et kort, inden de kommer med deres lommefilisofi.

Posted by Morten Sørensen under Medier | No Comments »

I følge JP i går var det en fejl, at DR slørede Muhammeds ansigt i forbindelse med et indslag i TV-Avisen 5/2-

“Det var en menneskelig fejl. Når vi vælger at bringe tegningerne, gør vi det som dokumentation, og det har der været brug for flere gange,” siger Henrik Kieth Hansen.

I en pressemeddelelse, som jeg ikke har kunnet finde på DR’s hjemmeside, skriver Lisbeth Knudsen:

“Vi har i DR valgt den kurs at bringe de 12 Muhammed-tegninger som en naturlig del af vores nyhedsdækning i forbindelse med de konkrete nyhedsindslag, hvor det har givet mening at vise tegningerne for at dokumentere, hvad sagen og den højeksplosive debat handler om, således at seerne, lytterne og læserne på et oplyst grundlag selv kan tage stilling til denne vigtige værdidebat. Alt andet ville have været en selvcensur ude af trit med de ytrings- og pressefrihedsidealer, som er en del af DRs værdigrundlag.”

Det glæder mig meget, at det ikke er DR’s politik at sløre Muhammeds ansigt, og jeg tager udmeldingen til efterretning – omend jeg gerne ville have haft en stærkere udmelding.

Posted by Morten Sørensen under DR & Ytringsfrihed | 1 Comment »

Medens mange europæiske aviser i solidaritet med Jyllands-Posten og til forsvar for ytringsfriheden genoptrykker Jyllands-Postens tegninger, går DR den modsatte vej:

Fra start af har TV-Avisen ellers vist flere af tegninger som illustration, men nu hvor islamister er gået amok, er man altså begyndt at sløre ansigtet på Muhammed. Jeg mangler ord.

Jeg har svært ved at se det som andet end knæfald for islamisterne trussel. DR nyder godt af ytringsfriheden, men lader andre tage kampen. Hvis alle handlede som TV-Avisen har islamisterne for alvor vundet. Og hvad bliver så det næste. At vi ikke må se bare damer i fjernsynet? At julen bandlyses i DR af hensyn til islamisterne? Eller…? DR’s handling må give islamisterne blod på tanden, så det er kun fantasien, der sætter grænser.

Man skal gennem de stærke ord til stærke sager, men i denne situation mener jeg, at det er på sin plads at væmmes over TV-Avisen.

MS

Posted by Morten Sørensen under DR & Islam & Ytringsfrihed | No Comments »

For tiden hører jeg en del P1, og jeg er sikker på, at Erhard Jacobsen ligger og roterer i sin grav. P1 kammer for øjeblikket over i antiamerikanisme. To eksempler.

I dag hørte jeg (via podcast) Orienterings “International politik i året der gik”. Næsten hele programmet handlede direkte eller indirekte om USA. Direkte med den sædvanlige unuancerede kritik af USA og Bush i særdeleshed. Og indirekte, som da man skulle fortælle om Sydamerika i årets løb, hvor det hele handlede om Sydamerikas forhold til USA. USA var naturligvis skurken og de nye socialistiske ledere heltene.

Selv da man skulle behandle Kofi Annans rolle i olie for mad skandalen, blev der plads til lidt USA-kritik. Når sagen blev så stor, var det ikke mindst fordi, USA havde en interesse i at svække Kofi Annan og få fokus væk fra Irak. Jow jow.

Det andet og helt groteske eksempel er programmet Læst og Påtalt med Egon Clausen. Lige før jul havde Egon Clausen fået det skidt af at læse en bog om, der påstod, at CIA mere eller mindre selv stod bog 11. september. CIA skulle have kendt til det hele i følge bogen men ikke forhindret det, da en terrorhandling ville få opbakningen til Bush til at stige. Egon Clausen havde fået det skidt, fordi bogen virkede meget overbevisende.

Lige gyldig hvad emnet er, kan Egon Clausen dreje emnet over til en kritik af enten Bush eller VK-regeringen. I det seneste program anmeldte han en bog om, hvordan babyer oplever verdenen. Selv dette emne kunne han udnytte til et angreb på VK-regeringen og dens lærerplaner for børnehaver.

MS

Posted by Morten Sørensen under DR | 2 Comments »