Apropos Google og CO2

January 13th 2009 12:07 am

Som nævnt i min seneste postering, så refererer DDR en undersøgelse, der viser, at hver google søgning koster 7 g CO2. Hmmm. Lad mig lige prøve at regne ud hvor stor en effekt, det svarer til.

Lad os antage at den energi, der bruges til Google-søgningen, fremstilles udelukkende v.h.a. kul og at udnyttelsesgraden er 80%. Denne antagelse giver den mindst mulige effekt.

I september opgjorde Goggle antallet af søgninger til 235 millioner søgninger pr. dag. Det giver 235*10^6 søgninger * 7 g CO2 / søgning = 1.645.000 kg CO2.

1 kg kul giver (12 + 2*16)/12 kg CO2 = 3,7 kg CO2.

Ergo svarer 1.645.000 kg CO2 til afbrænding af 1.645.000 kg / 3,7 kg / kg kul = 445 tons kul.

Kul har en brandværdig på ca. 25 GJ/ton. Energien i de 444 ton kul er dermed (med 80% udnyttelsesgrad): 445 ton * 25 GJ/ton * 80% = 8,9 TJ – altså pr. dag.

Dette svarer til en effekt på 8,9 TJ/dag / (3,6 TJ/ GWh) / (24 h/dag) = 102 MW.

Til sammenligning har en reaktor på det svenske atomkraftværk Fonsmark en effetk på 1000 MW. Tjah bum bum. Mindst 1/10 atomreaktor til at drive alle Google søgninger. Jeg tvivler…….

Der kan godt nok drives mange servere på 102 MW. (Og hvis man så medregner, at en masse el udledes fra vindkraft, atomkraft m.v., så svarer 7 g pr. Google-søgning til en effekt på langt over 102 MW.)

Share

Posted by Morten Sørensen under Kemi & Klima | 2 Comments »

2 Responses to “Apropos Google og CO2”

  1. Cykelsmeden responded on 13 Jan 2009 at 09:24 #

    Et virkelig fornøjeligt lille regnestykke. Det undrede også mig, hvorfor internettet pludselig skulle miskrediteres, og jeg kunne ikke lade være med at spekulere på, om det ikke ville være bedre, hvis vi alle vendte tilbage til stenalderlevevis, så vi måske kunne redde vores klode, men først og fremmest gøre alle AlGoristerne glade.

  2. Kimpo responded on 01 Mar 2009 at 13:09 #

    Jeg troede egentlig det var på klientsiden svaret skulle findes. Der er formentlig mange flere klientressourcer i spil end serverressourcer.

    Men så gik jeg ind i artiklen og fandt:

    “Faktisk producerer du i dette sekund 0,02 gram CO2 ved bare at være på internettet. Og i dette sekund. Og dette”

    Hvilket jo er temmelig meget mindre end 7 g. Mon ikke serversiden bruger mindre end 0,02 g, så det samlede forbrug i hvert fald er under 0,07 g..?