Ingen rød tråd på 180grader
December 30th 2007 01:38 am
I dagens leder på min yndlingsavis 180grader får Liberalisterne tørre tæsk. Men som jeg skriver i mit svar til lederen, så har 180grader ingen råd tråd i deres holdninger på dette område. Med den ene hånd forslår avisen utopiske smalle ideologiske partiprojekter og klandrer Liberalisterne for et realpolitisk bredt appellerende skatteforslag, og med den anden hånd beskyldes liberalisterne for at være ideologiske nørder. Læg dertil, at 180grader i starten var meget begejstrede for Ny Alliance trods alle dens forslag om mere statslig regulering.
Læs videre på 180grader, jeg håber, der kommer en god debat.
Kimpo responded on 14 Dec 2007 at 07:47 #
I er sikkert ikke sexede nok. Alt handler om at lefle for kvinder.
For mig og mange andre logisk tænkende er spørgsmålet: hvad vil I gøre ved den muslimske masseindvandring og opformering af klankulturelle voldstyper?
FriKapitalist responded on 16 Dec 2007 at 10:53 #
Kimpo: Liberalisterne er/var NA med lidt mindre social og mere liberal.
NA overtog og har overtaget alle liberalisternes punkter + en masse af de lyserødes.
Når et parti som NA kunne komme med et skatteudspil som på mange punkter ligner Liberalisternes så ER liberalisternes projekt altså for lidt og for småt.
Der mangler saft og kraft i liberalisterne – slap skattepolitik, slap indvandringspolitik som er meget PC.
Det er bare for slapt.
Giv os en politik som kræver massive skattelettelser også skattelettelser der vil medføre en sænkning af statensindkomster. Selv store skattelettelser vi i skrivende stund medføre højere indtægter for staten.
Lad udlandsgæld være udlandsgæld, den der har stiftet gælden må også være den der betaler af på den, altså et socialdemokratisk problem.
Lav skat og lav indvandring – ja tak.
Det er der stemmer i – ikke PC snak.
Morten Sørensen responded on 30 Dec 2007 at 01:16 #
Lige et meget forsinket svar til jeres kommentarer.
@ Kimpo
Fra vores hjemmesiden:
“Enhver bør have ret til at indvandre til Danmark, hvis vedkommende bidrager positivt til samfundet på husstandsniveau, og respekterer Grundlovens bestemmelser om frihed, demokrati og ligestilling mellem kønnene.”
Men som liberal vil vi naturligvis også bekæmpe totalitære tiltag – også når disse kommer fra islam.
@ Frikapitalist
Øh???? Prøv lige læs vores principprogram igen og så bagefter Ny Alliances. Ser du bort fra lav skat på arbejdsindkomst, så finder du ikke mange ligheder. NA vil mere statslig regulering af folks liv, vi vil det modsatte.
Hvad er PC snak?
Kimpo responded on 30 Dec 2007 at 01:29 #
Tak for svaret. Jeg er uenig i det punkt. Ingen bør i udgangspunktet have ret til at bosætte sig på andres territorium. At I vil forsvare os mod totalitær islam lyder i princippet godt nok, men man kan komme i tvivl om hvor effektivt det forsvar bliver, når I som udgangspunkt vil have fri indvandring.
Desuden bryder jeg mig ikke om at Danmark ender som et multikulturelt Nordens Hong Kong, uanset at vi ville være materielt rigere. Jeg vil bevare marker og enge, skov og fri strand. Men jeg er nok også mere konservativ end liberal, i hvert fald på nogle områder. (bare ærgeligt at konservative ligesom liberale heller ikke har et parti at stemme på, DF er nok mindste onde for rent konservative mennesker).
Ny Alliance er vi ret enige om. Stort set lige så forbudsliderlige som socialisterne.
PC betyder ikke Personlig Computer, men Pollitical Correct, vil jeg gætte på.
Kimpo responded on 30 Dec 2007 at 01:38 #
PS, mit drømmehold i folketinget ser cirka således ud:
1/3 af mandaterne til Liberalisterne eller noget der ligner.
1/3 til et parti funderet Urias-Møller og Nomos-folkene, http://www.nomosdk.blogspot.com/
1/3 til DFs socialdemokratiske fløj (den mest ansvarlige socialisme)
Vi har ikke brug for andre partier, disse 3 leverer de nødvendige input og folk kan tydeligt se forskel. Det ville være et stærkt demokrati. Indvandringssocialister og frelste halaltyper er små uansvarlige børn – de udgør 80-90% af folketinget idag, men der er absolut ikke brug for dem.
I øvrigt Godt Nytår herfra og held og lykke med liberalisme-projektet.