Morten Sørensens blog

Foranlediget af et spørgsmål i en kommentar på Jarls Blog, vil jeg forsøge mig med en politisk analyse, omend jeg normalt synes, der er for mange politiske analyser og for få afdækninger af politiske holdninger i de danske medier. (Jarls analyser er noget nær de eneste, jeg gider at læse.) 

En læser spørger Jarl, om Vesselbo leder efter en ny kreds, hvilket jeg ikke ved, om han gør; men han har i hvert tilfælde gode grunde til det.

I 2001 blev han valgt som nr. 7 ud af 7 Venstre MF´ere fra Århus Amt. I 2005 blev han valgt som nr. 6 ud af 6 i Århus Amt.

(I 2001 fik han endda færre direkte personlige stemmer end nr. 8 og kom kun ind, fordi han var opstillet i en stor kreds og derfor blev tildelt mange listestemmer.)

Siden da er Karen Jespersen blevet opstillet i Favrskov, som ikke gav valg sidste gang. Derudover er den dygtige, sympatiske, velintegrerede, demokratiske muslim, politisk ordfører i byrådet for Venstre i Århus samt vikarierende børnerådmand, Bünyamin Simsek, blevet opstillet i Århus Nord, der heller ikke gav valg sidste gang.

Karen Jespersen og Bünyamin Simsek skal nok slå Vesselbo. Herudover har Århus Vest opstillet en ikke alt for gammel kvinde, Mette Madsen, hvilket en midaldrende mand traditionelt har svært ved at konkurrere imod. (Ved godt det er politisk ukorrekt at sige…..)

De øvrige valgte i midtjyllands østkreds, som han ikke konkurrede mod sidste gang, fik langt flere stemmer end ham sidste gang. Det drejer sig om Troels Lund Poulsen (Hedensted) og Irene Simonsen (Horsens).

Læg dertil at Venstre sågar risikerer at tabe et mandat i Midtjyllands Østkreds, så giver jeg ikke mange procent på Vesselbos genvalg.

Om det har haft indflydelse på Vesselbos flirten med Ny Alliance, kan man jo kun gisne om. Endelig har mange venstrefolk i Århus det ikke godt med, at byens eneste MF´ere er Kjøbenhavner.

Posted by Morten Sørensen under Ny Alliance & Politiske analyser & Venstre | 2 Comments »

180grader er en dejligt forfriskende nyskabelse i den danske medieverden. Ole Birk Olesen har ganske ret i, at journalistens politiske overbevisning er med til at bestemme hvilke historier, der graves frem, og hvordan historierne skal vinkles.

Da journalistere ligger langt mere til venstre end resten af befolkningen, er jeg enig med OBO i, at der mangler historier med liberal vinkling. Derfor er 180grader blevet en af mine foretrukne aviser.

Men dagens leder skraber altså bunden med sin Erasmus Montanus logik. Jeg har skrevet en kommentar til lederen på 180grader, som lyder:

—-
Argumenterne i denne leder er langt langt under normal standard for 180grader. Så vidt, jeg forstår, er hypotesen:

– Flere skydevåben giver færre indbrud, mord og selvmord.
– Færre på offentlig forsørgelse giver færre indbrud.

Det hele kan skydes ned med et eksempel: USA. Mig bekendt er der både færre på offentlig forsørgelse og flere skydevåben end i Danmark, men både mordraten og kriminaliteten i øvrigt er større end i Danmark.

Og hermed har jeg ikke argumenteret for negationen af lederens hypotese, hvilket jo ville kunne skydes ned med et eksempel: Schweiz.

Omend ideologi er godt, så synes lederen altså at være totalt blændet af sin. Verden er mere komliceret end som så.
—-

Lederen slutter af med at skrive:

“Hypotesen kan belyses med et tankeeksperiment: Man kan forestille sig, at man selv er potentiel indbrudstyv eller røver. Vil man så have lige så stor lyst til at begå sin kriminelle handling, hvis man ved, at der med meget stor sandsynlighed er skydevåben hos beboerne i det hus, man vil bryde ind i? Vil man måske blive afskrækket fra at røve en butik, hvis man har en idé om, at ekspedienten meget vel kan være bevæbnet med riffel eller pistol?”

Men man kan vel lige så godt argumentere for, at hvis indbrudstyven ved, at villaejeren vil skyde efter ham, ja så må tyven hellere skyde først. Forholdene i USA kunne vel pege i den retning.

I forhold til våbenlovgivning vil jeg indtage et ulitaristisk synspunkt, at den skal indrettes således, at risikoen for, at en uskyldig bliver slået ihjel, bliver mindst. Indtil videre har jeg ikke set overbevisende argumenter for, at min risiko for at blive uskyldig dræbt mindskes af, at der kommer flere skydevåben i omløb, og at jeg får lov til at gå med en pistol.

Problemstillingen er dog svær, og som Jesper Vejby skriver på sin blog, “vil forskellige samfund og forskellige kulturer [måske] have hver deres ideelle løsning.“

Posted by Morten Sørensen under 180grader & Medier | No Comments »

Jeg åbnede for DR2 i dag og kom ind midt i en ophedet Folketingsdebat om ernæringsmærker på fødevarer.

Uenigheden gik ikke på, om fødevareproducenterne skal pålægges at sætte ernæringsmærker på indpakningen, men det gik på hvornår og hvordan.

Jeg savnede i den grad bare en eneste liberal MF´er, der ville gå på talerstolen og bede politikerne lade være med at behandle os som pattebørn. En der ville fortælle det ærede Folketing, at folk selv har et ansvar.

Læg dertil at alle sgu da ved, at majonæse og kager feder, slik er usundt, man skal spise meget frugt og grønt o.s.v.

Er man så dum, at man ikke ved det, så har man fortjent at blive fed og i øvrigt vil man så også være for dum til at forstå et ernæringsmærke.

Jeg finder det meget sørgeligt for det liberale Danmark, at der i Folketinget ikke findes en eneste, der tør sige ovenstående – måske lidt mere diplomatisk formuleret. Indtil der igen kommer liberal repræsentation i Folketinget, vil tinget finde flere og flere ting og blande sig i og fjerne mere og mere ansvar fra befolkningen.

Apropos Ny Alliance så vil deres eventuelle entre i Folketinget ikke ændre noget ved det, og også derfor er der i højeste grad brug for Liberalisterne i Folketinget.

Posted by Morten Sørensen under Politik | No Comments »

Med risiko for at mit indlæg bare bliver opfattet som brødnid, fordi vi ikke har samme succes i Liberalisterne, bliver jeg nødt til at kommentere Ny Alliance.

Jeg har svært ved at tage Ny Alliance seriøs. Først ville de lave en skattereform, hvor de ville sænke skatten på arbejde ved at øge boligbeskatningen. Det var budskabet ved dannelsen.

Dagen efter ville de ikke øge boligbeskatningen; i stedet skulle skattelettelserne finansieres ved at tage af statens overskud. Så var det administration i kommunerne; men da det gik op for dem, at det er for useriøst at tro, at man kan hente 56 mia. på den konto, var skattelettelserne pludselig kun et mål langt ude i fremtiden.

Ret beset aner ingen, hvad partiet vil – udover at de ikke kan lide Dansk Folkeparti; men det er der så mange, der ikke kan. I går var forsidemeldingen fra Nasar Khader, at Socialdemokratiet ligger til venstre for midten, og NA ligger i midten. Vor Herre bevares. Utroligt at man kan komme på forsiden af jp.dk for den udmelding. Et tegn på at i dansk politik handler det mere om spillet end om indholdet.

Alligevel strømmer medlemmerne og pengene fra erhvervslivet til, og selv 180grader er tilsyneladende faldet for partiet.

Og nu hvor jeg er i gang med at undre mig. I følge JP i søndags tog det Ny Alliance 6 dage at få godkendt sit partinavn. Længere tid burde det naturligvis heller ikke tage. Men det sætter Indenrigsministeriets 18 måneders behandling af Liberalisternes partinavn i relief.

Posted by Morten Sørensen under Ny Alliance | 1 Comment »

Med fare for at lyde som en mavesur gammel mand vil jeg nu alligevel kommentere dagens dannelse af Ny Alliance.

Analysen af partiets politik vil jeg begrænse til “bla bla endnu et parti til det forenede velfærdsparti.” Til pressemødet var det første spørgsmål til Nasar Khader, hvad den afgørende politiske forskel var på det radikale venstre og Ny Alliance.

Det kunne partistifteren ikke give noget svar på. Og de politiske ligheder med det radikale venstre er da også dominerende i forhold til forskellene, ligesom partiet definerer sig som social liberal/konservativ.

Vi fik at vide, at Ny Alliance kunne samarbejde med alle, og kort tid efter lød det så:

”Vi vil pege på den statsministerkandidat, som vil minimere Dansk Folkepartis indflydelse. Det kunne også godt være Anders Fogh,” lød det fra Naser Khader.

Det er simpelthen useriøst og Marianne Jelved om igen at vælge statsminister på det grundlag.

40% i skat på arbejde lyder besnærende; men man skal bide mærke i, at Anders Samuelsen talte om skattereform og ikke skattelettelser.

Anders Samuelsen har i øvrigt altid været et mysterium for mig. I 1998 var jeg aktiv i valgkampen i Horsens for Ulrik Kragh (V), nuværende MF for Venstre. Anders Samuelsen stillede også op i Horsens, og på alle debatmøder var han og Ulrik enige. Budskaberne var, at efterlønnen skulle afskaffes, skatten skulle sænkes og flere andre gode liberale mærkesager. Det kunne man godt sige i Venstre den gang. Trods disse forslag fra Anders sluttede han debatmøderne af med at sige, at han bakkede op om SR-regeringen.

Da manden ikke virkede personlighedsspaltet kom jeg frem til, at forklaringen måtte være, at han var født ind i en radikal familie. Faderen, Ole Samuelsen, havde en enkelt periode i Folketinget i starten af 70´erne for det radikale venstre, og storesøsteren, Mette Bock, har også været aktiv i partiet.

Anders Samuelsen fik i øvrigt 176 stemmer; men da Elsebeth Gerner Nielsen blev kulturminister og derpå benyttede lex radikales til at tage orlov som Folketingsmedlem (med løn), kom Anders Samuelsen ind i Folketinget som 1. suppleant. I Folketinget forsatte han egentlig med at fremsætte forholdsvis liberale forslag, men den dag i dag definerer han sig som socialliberal.

P.S. Er uden netadgang den næste uge, så kommentarer, der kræver svar, må vente lidt.

Posted by Morten Sørensen under Ny Alliance | No Comments »

I Nyhedsavisen spår den liberale blogger, Jarl Cordua, at Liberalisterne er færdige, hvis Khader får et nyt parti op at stå. Ligeledes er vurderingen i kommentarfelterne på bl.a. Dansk Politik og Jarls blog.

Men lad os nu lige slå koldt vand i blodet. Anders Samuelsen sad i Folketinget fra 1998 til 2004 og var alle årene fortaler for en SR-regering. Nasar Khader gik i 2001 og 2005 til valg på en SR-regering. Jeg tvivler på, at de to springer ud som liberale, så nogen festdag for det liberale Danmark bliver det nok ikke.

Nu kender jeg ikke deres politiske program, men jeg tror ikke, de for alvor vil ændre på velfærds- og formynderstaten, og derfor bliver Liberalisterne ikke overflødige.

Her par synspunkter man ikke får Khader til at skrive under på:

• Privatiser DR
• Privatiser dagpengesystemet
• Privatiser børnepasningen
• Mindre afgifter på biler
• Flad skat på 38% uden at hæve skatten andre steder
• Omfattende ændring af sundhedsvæsen, evt. med private forsikringer som i Schweiz
• Omfattende indskrænkninger i støtten til kultur og fritidstilbud
• (Alle ovenstående synspunkter er ikke officiel Liberalisternes politik, da vi stadigvæk arbejder på at udarbejde vores politik; men det er nok ikke helt ved siden af.)

Det nye parti bliver sandsynligvis mere liberal end det radikale venstre, så nyheden er god for det liberale Danmark. Konkurrence er godt, så i Liberalisterne må vi bare på med handsken og arbejde endnu hårdere.

Posted by Morten Sørensen under Det Radikale Venstre & Liberalisterne & Ny Alliance & Velfærdsstaten | 2 Comments »

27. april beskrev jeg, hvordan Indenrigsministeriet havde været snart 2 måneder om at tage stilling til, om vælgerne må scanne deres underskrift ind og maile til os i stedet for at sende den med posten.

Dette indlæg læste en journalist på Fyens Stiftstidende og skrev en artikel om sagen.

Det kræver abonnement at læse hele artiklen; men her et udsnit af artiklen:

“- Jeg fatter ikke, hvad de har brugt to måneder på. De må jo have nogle regler, hvor de lige kan kigge, om det kan lade sig gøre eller ej, siger Morten Sørensen.

Godt og grundigt
I Indenrigsministeriet ønsker man at være grundig. – Vi arbejder på højtryk med sagen. Men vi tager os altså den tid, der er nødvendig. Spørgsmålet om, hvorvidt man må indscanne vælgererklæringer er et spørgsmål, vi ikke tidligere har taget stilling til. Og derfor er vi også nødt til grundigt at vurdere, om det er muligt inden for lovens rammer, siger kontorchef Inger Mogensen, der regner med at have et svar klar til Liberalisterne inden for to uger.”

—

Jeg prøver at forestille mig, at jeg var 2½ månede om at give ingeniørerne på min arbejdsplads svar på et spørgsmål, jeg ikke har taget stilling til før…. Nej, jeg forstår det stadigvæk ikke.

Posted by Morten Sørensen under Det offentlige & Liberalisterne | No Comments »