I dag undskylder JP, at Muhammed-tegningerne har krænket muslimerne.

Tegningerne blev bragt for at illustrere den snigende selvcensur over alt i medierne og i den kulturelle verden, en selvcensur der skyldes frygt for reaktioner fra islamister (=fundamentalistiske muslimer).

Når tegninger blev lavet som modtræk mod selvcensur, så var det vel fordi, man regnede med, at nogle muslimer ville føle sig krænket og reagere; men denne forventelige reaktion skulle ikke bestemme, hvad der trykkes i JP. Et hæderligt og agtværdigt formål.

Reaktionerne har så været voldsommere og mere omfattende end forudset, men det berettiger ikke til en undskyldning, som JP har afgivet. Så falder hele ideen til jorden. JP er ved at give efter, fordi reaktionerne har været ekstremt voldsomme. Men jo voldsommere reaktionerne bliver, jo mere berettiget er det, at JP bragte tegningerne.

Når JP undskylder at have krænket muslimerne, så er man meget tæt på at skrive, at man fortryder at have bragt tegningerne. Nu må JP ikke give op.

MS

Posted by Morten Sørensen under Islam & Religion & Ytringsfrihed | 10 Comments »

Dansk Industri og herunder bestyrelsesformand for Grundfos Niels Due Jensen vil have Jyllands-Posten til at undskylde sine Muhammed-tegninger.

DI har tillige den frækhed at påstå, at det ikke har noget med boycutten af danske vare at gøre.

Hvad har de tænkt sig. Giver Danmark efter for denne boycut, så kommer der en ny boycut, næste gang nogle fintfølende fundamentalistiske muslimer føler, at der bliver trådt på islam. At give efter er at sammenligne med at give efter for flykaprere.

Ytringsfriheden er vigtigere end tabte eksportindtægter. Med Ralf Pittelkows ord, så vil DI’s brev “stå som en skamstøtte over Dansk Industri i år fremover.”

Med den indstilling til ytringsfrihed som DI ligger for døren, så vil jeg gerne vide, hvordan man boycutter DI? Da de fleste store danske virksomheder er med i DI, skal jeg vel bare lade være med at købe dansk hele næste uge.

Posted by Morten Sørensen under Islam & Ytringsfrihed | 8 Comments »

Jeg er forvirret på et højere plan.

I 10 år kritiserede V og K SR-regeringens skattepolitik, hvorefter man straks efter regeringsskiftet v.h.a. skattestoppet ophøjede slutresultatet af 10 års SR-regering til noget uforanderlig. Skattestoppet giver kun mening, hvis regeringen mener, at vi havde et retfærdigt skattesystem før valget, for skattestoppet hindrer enhver omlægning af skattesystemet.

Så skulle man tro, at S og R faktisk var tilfredse med skattestoppet. Partierne tabte regeringsmagten i 2001; men den nye regering satte hele sin troværdighed ind på ikke at ændre deres skattepolitik. Men nej, skattestoppet var skrækkeligt.

Nu har Socialdemokraterne så tilsluttet sig skattestoppet, altså tilsluttet at man ikke må ændre på det skattesystem, som er resultatet af 10 års SR-regering, og Venstre kalder det for en stor sejr for Venstre.

Blev indlægget lidt forvirret, så skyldes det måske, at skattedebatten i Danmark er mærkelig. Nej så er der flere visioner i Liberalisternes skatteudspil.

MS

P.S. Jeg ved godt, at skattestoppet via fastfrysning af ejendomsskatter og grønne afgifter langsomt føre til en samlet procentvis skattelettelse. Men disse lettelser er så minimale, at det ikke ændrer ved det overordnede billede af, at det intet er sket på skatteområdet siden regeringsskiftet i 2001. Skattelettelserne kommer i øvrigt ikke der, hvor man politisk har bestemt, at de vil gøre mest gavn eller være mest retfærdige. Skattelettelserne kommer der, hvor de passede ind i Venstres valgstrategi om et letforståeligt budskab.

Posted by Morten Sørensen under Politik & Skat & Socialdemokraterne & Venstre | No Comments »

Socialdemokraterne har spurgt beskæftigelsesmini­ster Claus Hjort Frederiksen, om Kristelig Fagforenings (KF) krav om at kun “rettroende” kan sidde i hovedbestyrelsen strider mod loven, som forbyder forskelsbehandling.

Ifølge svaret kan en virksomhed kræve, at ansatte har en bestemt overbevisning, men kravet skal forelægges ministeren, og det er det ikke blevet i tilfældet med KF.

De kristelige svarer: “Gennem vedtægterne har vi en bestemmelse om, at den øverste ledelse skal stå inde for det grundlag, som organisationen bygger på.”

Snik snak udenom. Lad os prøve at se på fakta.

I KF’s formålsparagraf stk. 2 står der: “KF bygger på det kristne livs- og menneskesyn. Guds ord i Bibelen er grundlaget for dette syn.” Jf. vedtægtens §4, stk. 7 er tillidsvalgte “forpligtet til at arbejde i overensstemmelse med og fremme KF’s formålsparagraf.” Hvordan mon en buddhist, muslim eller ateist vil have det med at fremme “Guds ord i Bibelen”? Guds ord i Bibeben er i øvrigt en ret fundamentalistisk tilgang til kristendommen.

Helt galt går det i §7 stk. 6: “Hovedbestyrelsens medlemmer skal være bekendende kristne.” Buddhister, muslimer, ateister er altså udelukket fra at stille op til hovedbestyrelsen.

Jf. ovenstående har de ikke-kristne alene på grund af deres religiøse overbevisning ikke de samme muligheder for at få indflydelse på overenskomsten gennem fagforeningerne. Centralt er de udelukket fra at stille op til hovedbestyrelsen, og lokalt kan de kun få direkte indflydelse som tillidsvalgt, hvis de ser stor på deres tro. Dette understreges af, at generalforsamlinger og medlemsmøder i KF startes med kristen sang, bøn eller lignende.

Denne diskrimination på tro nævner KF ikke noget om, og derfor bør KF lade være med at bilde potentielle medlemmer ind, at fagforeningen er åben for alle uanset tro. KF’s eksklusivaftale med de rettroende har intet med frihed at gøre.

MS

Posted by Morten Sørensen under Fagforening & Religion | 6 Comments »

På mit arbejde er jeg øjeblikket ved at undersøge fysikken i lyn. Derigennem har jeg fundet ud af, at man i 1700-tallet troede, at man kunne holde lyn og torden væk ved at ringe med klokkerne. Så når det blev tordenvejr blev klokkeren så sendt op i kirketårnet for at ringe med klokkerne. Det virkede desværre ikke altid :-).

Ifølge en publikation fra 1784 fra München blev 103 klokkere dræbt af lynet over en periode af 33 år i Tyskland, medens de ringede med klokkerne i tordenvejr.

Jow jow, så blev du så meget klogere…

MS

Posted by Morten Sørensen under Diverse & Fysik | No Comments »

På en dag som i dag er der kun en ting at sige:

Republik nu!

Posted by Morten Sørensen under Republik | No Comments »

Gigantbesparelser i Århus Kommune lød overskriften i går i JPÅrhus.

“Det kommer til at gøre ondt på børne- og ældreområdet, når kommunen de kommende skal år spare omkring 300 mio. kr. årligt. Sparekravet i år er 80 mio. kr., og det er udelukkende regeringens skyld, mener borgmester Nicolai Wammen (S).”

Alle politikere har i over et år vidst, at sparerunden kom. Aviserne skrev allerede om det for et år siden, og byrådet erkendte selv for over et år siden problemet men valgte at udskyde det. Derfor er det ren ynk og utroværdigt klynk fra byrådspolitikerne.

Kommunens borgere bør også holde sig fra at klynke. De har selv stemt på et parti (Socialdemokraterne), der lovede guld og grønne skove, selvom partiet var udemærket klar over, at der ville komme såkaldte gigantbesparelser. Samme vælgere udraderede det eneste parti, det konservative folkeparti, der faktisk tog besparelserne alvorligt. Et folk har de politikere, de fortjener.

Jeg havde nedenstående læserbrev i JPÅrhus 8. november 2005. Der kom et bud, noget med bedre ledelse, fra en konservativ byrådskandidat. Ellers tavshed.

——

Mangelfuld valgkamp

Århus Kommune budgetterer de kommende år med budgetunderskud på ca. 300 mill. kr. om året. Hertil skal lægges en kommende udligningsreform, der sandsynligvis også kommer til at koste Århus Kommune mange penge. Alligevel er partierne og byrådskandidaterne tavse omkring dette emne. Det er kujonagtigt og en undervurdering af vælgerne ikke at ville beskæftige sig med denne sag i valgkampen, og politikerne er på den måde med til at skabe politikerlede.

Beskæftiger man sig endelig med emnet, gør de fleste kandidater som den radikale byrådskandidat, Morten Skovsted, der i et par debatindlæg i JPÅrhus har bedt de andre kandidater om at forholde sig til kommunens økonomi – dog uden selv at komme med et eneste konkret forslag til forbedring.Da byrådskandidaterne tilsyneladende næsten kun har ideer til udgiftskrævende forslag, vil jeg da gerne komme med noget inspiration til den sparerunde, som det nye byråd så sikkert som amen i kirken skal gennemføre. 

En del af besparelserne kan findes ved at finde ind til kommunens kerneopgaver. F.eks. kunne man med et pennestrøg fjerne overflødige opgaver som: 

• Kommunale grønne guider (besparelse 1,4 mill. kr.)
• Kommunale kursus- og feriecentre (besparelse 14,7 mill. kr. + engangsindtægt ved salget)
• Kommunale kunstnerværksteder (besparelse ca. 300.000 kr.)
• Tilskud til rytmiske spillesteder (besparelse 2,4 mill. kr.) Har man råd til at give 40 kr. for en fadøl, har man også råd til at betale lidt mere i entré.
• Ikke lovpligtige kommunale råd – f.eks. børnerådet. Forældrene er børnenes talsmænd ikke andre.
• Øget sekretariatsbetjening af rådmændene. Besparelsen her løber op i flere millioner kroner, og tidligere har rådmændene da også kunnet klare sig med langt mindre hjælp.

Derudover påtager Århus Kommune sig dyre ikke lovpligtig opgave. F.eks. har kommunen i øjeblikket 9 hospicepladser, som koster 7 mill. kr. om året. Kommunen har 72 musikere ansat på fuldtid i Århus Symfoniorkester, udgiften deles næsten ligeligt mellem Århus Kommune og staten. Symfoniorkesteret antager selv, at de har 40.500 tilhører på et år; med et samlet offentligt tilskud på 40 mill kr. bliver det knap 1.000 kr. i tilskud pr. koncertgæst.
 
I kommunens opgavedatabase kan byrådskandidaterne selv finde flere oplagte spareforslag.
 
En anden del af besparelserne kan findes ved at bruge 6-by nøgletallene, som er rapport, der sammenligner økonomi og aktivitet på en række områder i de 6 store kommuner – København, Århus, Odense, Aalborg, Esbjerg og Randers.

Heri kan man bl.a. læse, at børnepasning (½ til 5-årige) er 43% dyrere i Århus end i Odense. Med øget brug af dagpleje frem for vuggestuer kunne børnepasningen blive billigere i Århus. Man kan også læse, at nettodriftsudgifterne på ældreområdet i Århus er 28% større end i Randers. Her kunne man f.eks. indføre licitation til aktivitetstilbud for ældre. Man er ikke svag, fordi man tilfældigvis er fyldt 60 år. Tillige kunne man droppe bladet “Tredje Halvleg”, der udsendes 4 gange årligt til alle borgere over 60 år og til førtidspensionister i Århus Kommune.

De få eksempler viser, at det er nemt nok at finde besparelse, og det er relevant for os vælgere at vide, hvor byrådskandidaterne og partierne vil prioritere, når besparelserne skal laves. Mindst lige så relevant som at vide, hvad kandidaterne ville gøre, hvis penge var noget, man plukkede på træerne.

Posted by Morten Sørensen under Århus & Politik | No Comments »

Som de fleste nok har hørt, så vandt Danmarks Frie Fagforening og jeg sagen om eksklusivaftaler ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Dommen blev afsagt onsdag den 11. januar kl. 14.15 i Strasbourg, og kl. 14.36 modtog vi dommen i Restaurant Terrassen i Friheden i Århus.

Dommen var klokkeklar. Med stemmerne 12-5 fandt Menneskerettighedsdomstolen, at der var sket en overtrædelse Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 11.  

Ifølge vores advokat Jens Paulsen, fastslog dommen bl.a.

• at den danske stat har pligt til at sikre den negative foreningsfrihed
• at Folketinget har pligt til omgående, at ændre foreningsfrihedsloven
• at arbejdsgivere fremover hverken har pligt eller ret til at afskedige ansatte, der er organiseret i en bestemt fagforening
• at alle ansatte, uanset om arbejdsgiveren er organiseret og uanset hvor, fremover har ret til at organisere sig lige hvor de ønsker.

I præmisserne gentog domstolen, at artikel 11 både beskytter retten til at melde sig ind i en fagforening (den positive foreningsfrihed) og retten til at stå udenfor en fagforening (den negative foreningsfrihed). Stort set alle regeringens argumenter blev tilsidesat.
 
Flertallet af dommerne tillagde det ikke betydning, at jeg var bekendt med kravet om eksklusivaftaler på forhånd. Tillige mente domstolen heller ikke, at det havde nogen betydning, som gjort gældende af regeringen, at jeg bare kunne have fundet et andet job. Domstolen lagde i stedet vægt på, at jeg blev afskediget uden varsel og som en direkte følge af, at han nægtede at efterleve kravet om medlemskab i SID.
 
Denne konsekvens anså domstolen som alvorlig og i modstrid med selve essensen af begrebet om den fri vilje, der er kernen i den negative foreningsfrihed jf. artikel 11.
 
Regeringen havde fremført LO-fagforeningernes argument om, at hvis man er utilfreds med at støtte Socialdemokraterne gennem sit fagforeningskontingent, så kan man bare sende en frameldingskupon ind. Også dette argument gennemhuller domstolen, idet den påpeger, at lønmodtageren ikke slipper billigere i kontingent, at der ikke er nogen garanti for, at et sådant “ikke-politisk medlemskab” ikke medfører en form for indirekte støtte til politiske partier.
 
Sidst men ikke mindst mente Domstolen ikke, at et forbud mod eksklusivaftaler ville få store konsekvenser for det danske arbejdsmarked og henviste til det store flertal af medlemsstater, hvor der ikke er eksklusivaftaler.
 
Interessant var det, at den danske dommer, Peer Lorenzen, som så ofte før, når Danmark er blevet dømt, var imod hele afgørelsen og kom med en mindretalsudtalelse.
 
Kristelig Fagforening havde anlagt en lignende sag, som også blev vundet klokkeklart.

Posted by Morten Sørensen under Eksklusivaftaler & Menneskerettigheder | No Comments »

så er det i morgen onsdag, at der falder dom i den sag om eksklusivaftaler, Danmarks Frie Fagforening har ført på mine vegne ved Menneskerettighedsdomstolen i Strassbourg.

Kl. 14.30 skulle vi have dommen, som derefter bliver offentliggjort på Menneskerettighedsdomstolens hjemmeside.

Jeg smider også hurtigst muligt en kommentar på min blog.

Læs mere om sagen på min hjemmeside.

Posted by Morten Sørensen under Eksklusivaftaler & Menneskerettigheder | 6 Comments »

Jeg har jo ikke lovet at være den, der kommer først med nyhederne. Derfor vil jeg tillade mig at anmelde en bog, der udkom i september 2004: “Niels Krause-Kjær: Tilskueren. Forlaget Gyldendal, 211 sider.” Jeg fik den i julegave og har lige læst den. Niels Krause-Kjær er også forfatteren bag den filmatiserede bog, Kongekabale.

Ideen til bogen er interessant. Niels-Krause Kjær læste en aritkel i Weekendavisen 9/2-2001 “Rejsen til Beurut”. Avisen havde fundet arkivdokumenter, der viste, at VS anført af daværende og nuværende folketingsmedlem for SF Anne Grete Holmsgaard, lavede en samarbejdsaftale med den marxistisk-leninistiske terrororganisation, PFLP, som stod bag flykapringer og nedskydning af civile jøder og israelere i hele verden.

I artiklen udtaler Anne Grete Holmsgaard: “Jamen, vi var ikke uvidende om, at PFLP havde spillet en rolle i flykapringerne, men uden dem – ubehag eller ej – var palæstinensernes sag aldrig kommet på den internationale dagsorden. Hvordan håndterer man det dilemma? Vi har aldrig forsvaret flykapringer, men vi har heller aldrig taget klart afstand fra dem. Vi balancerede på en knivsæg. Vi betragtede flykapringer som et middel i kampen.”

Hun fik rigelig med muligheder til at tage afstand fra flykapringer senere i artiklen, men gjorde det ikke. Nu bliver der rabalder og ballade tænkte Niels Krause-Kjær, for sådan kan man som Folketingskandidat for SF ikke sige; men balladen og forargelsen over den antidemokratiske tankegang hos det kommende Folketingsmedlem og rektor for DTU udeblev.

Det fik ham til at skrive bogen “Tilskueren”. Kort fortalt er handlingen som følger. Vanemennesket og vatnissen Jørgen Skovby overværer et morderisk overfald en aften, men foretager sig ikke noget i den anledning. Dagen efter bliver han opsøg af sin gamle ven, forretningsmanden Flemming Helbo, der er bekymret for, at en stærkt venstreorienteret fortid kan ødelægge hans fremtid som reklamebureauchef.

Tilsyneladende ingen sammenhæng men offeret viser sig at være en journalist, som arbejdede på en artikel om prominente samfundsborgeres fortid. Tilskueren vrimler med referencer til aktuelle politiske begivenheder, bestemte personer og diskussioner.

Til sidst vågner Jørgen Skovby op til dåd. Stig Albertsen (med tydelige paralleller til det nuværende medlem af Folketinget for SF, Anne Grete Holmsgaard) flyder ovenpå. Holmsgaards citat lægges ham i munden, men alligevel er han en velanset samfundsdebattør på toppen. Men ned med nakken kommer han, da Jørgen Skovby gør ham til butikstyv. Det er i mine øjne bogens højdepunkt.

Som krimi er bogen god, og de mange henvisninger til aktuelle politiske begivenheder er prikken over i’et. Den kan stærkt anbefales. Men en advarsel. Lad være med at gå i gang med at læse den om aftenen. Det er svær at lægge fra sig, og du risikerer ikke at få din skønhedssøvn.

I øvrigt er det tankevækkende, hvordan horrible udtalelser behandles forskelligt i medierne. Når Louise Frevert på sin hjemmesider skriver horrible ting om muslimer, trækkes hun fuldt fortjent gennem sølet; men tavsheden er larmende, når Anne Grete Holmsgaard den dag i dag ikke vil tage afstand fra flykapringer.

MS

Posted by Morten Sørensen under Boganmeldelse | No Comments »